К примеру, сейчас на руках у населения находится сотни тысяч единиц гладкоствольного оружия (ружья, дробовики). И чуть меньше, но все равно много длинноствольного нарезного (карабины и винтовки, в том числе и очень внушительных калибров). И как-то процент громких преступлений с легальным оружием (таких как расстрел в Москве в Ригле и расстрел в Белгороде) исчезающе мал. Притом, надо понимать, что Белгородский стрелок использовал похищенное оружие отца (т.е. де юре, не легальное). Из всего вышесказанного, я делаю вывод о том, что владельцы длинноствольного оружия в подавляющем большинстве законопослушны. И разрешительная система, несмотря ни на что, все таки работает правильно.
Другой разговор за травматику. Никто жвачкометы всерьез не расссматривает. Ни стреляющий, ни цель. Сам термин "травматика" к этому подталкивает. Ну и применяют посему направо и налево. Еще одна опасность от травматов это их непредсказуемость действия. Эффкект от травматики варьируется от нулевого до летального, и никогда его нельзя спрогнозировать. Посему травматику, надо запретить.
Теперь о короткостволе.... Сейчас простой смертный его получить не может ни под каким соусом (наградное не рассматриваем). Было бы логично, если бы после пяти лет владения гладкоствольным без нарушений (сейчас после этого можно купить крупнокалиберную снайперку) и после сдачи определенных нормативов можно было бы получить разрешение на короткоствол. На этом этапе из за его длительности и доп затрат на покупку ружья и сейфа должны отсеяться личности не обремененные излишним IQ хотящие приобрести . Потом задрать цены минимум от 30-40 тыр. для дополнительного отсеивания люмпен-пролетариата. В итоге должны остаться только убежденные, которые знают закон, знают свои права и обязанности и будут использовать его только в качестве оружия защиты. При этом, надо понимать, что существующий закон в отношении защиты жизни, здоровья и имущества абсолютно уродлив. И разрешать короткоствол без изменения закона нельзя. Иначе "выпилив" гопника (сиречь мелкого бандита) будем получать не благодарности от полиции а срок.
Что касается оружия, как провоцирующего фактора... Сильно сомневаюсь, что у нормальных людей это так. А всяческих несознательных личностей от приобретения короткоствола должны остановить сложности в приобретении, сроки и цена.
Безусловно, если вдруг медведи в зоопарке передохнут :)) и изменят закон и разрешат короткоствол, в первое время будет некоторый всплеск самозащиты (к тому же усиленный СМИ охочими до жаренного). Бандиты, гопота, нацмены ещё не привыкнут к тому, что жертвы вооружены. Зато потом станет намного спокойнее.
Хардингуш чаще всего говорит правильные вещи, но иногда несет откровенную чушь. Он все таки не пророк, а обычный человек. Тем более из силовых структур. У них это профессиональный перекос - "нам можно, мы профи, а вы "пиджаки" только сами покалечитесь или других покалечите."
no subject
Никто и никогда (ну кроме совсем уж упоротых) не говорит о раздаче короткоствольного нарезного оружия (пистолеты и револьверы) "Всем. Даром. И пусть никто не уйдет"© :))
К примеру, сейчас на руках у населения находится сотни тысяч единиц гладкоствольного оружия (ружья, дробовики). И чуть меньше, но все равно много длинноствольного нарезного (карабины и винтовки, в том числе и очень внушительных калибров). И как-то процент громких преступлений с легальным оружием (таких как расстрел в Москве в Ригле и расстрел в Белгороде) исчезающе мал. Притом, надо понимать, что Белгородский стрелок использовал похищенное оружие отца (т.е. де юре, не легальное).
Из всего вышесказанного, я делаю вывод о том, что владельцы длинноствольного оружия в подавляющем большинстве законопослушны. И разрешительная система, несмотря ни на что, все таки работает правильно.
Другой разговор за травматику. Никто жвачкометы всерьез не расссматривает. Ни стреляющий, ни цель. Сам термин "травматика" к этому подталкивает. Ну и применяют посему направо и налево.
Еще одна опасность от травматов это их непредсказуемость действия. Эффкект от травматики варьируется от нулевого до летального, и никогда его нельзя спрогнозировать. Посему травматику, надо запретить.
Теперь о короткостволе.... Сейчас простой смертный его получить не может ни под каким соусом (наградное не рассматриваем). Было бы логично, если бы после пяти лет владения гладкоствольным без нарушений (сейчас после этого можно купить крупнокалиберную снайперку) и после сдачи определенных нормативов можно было бы получить разрешение на короткоствол. На этом этапе из за его длительности и доп затрат на покупку ружья и сейфа должны отсеяться личности не обремененные излишним IQ хотящие приобрести . Потом задрать цены минимум от 30-40 тыр. для дополнительного отсеивания люмпен-пролетариата. В итоге должны остаться только убежденные, которые знают закон, знают свои права и обязанности и будут использовать его только в качестве оружия защиты.
При этом, надо понимать, что существующий закон в отношении защиты жизни, здоровья и имущества абсолютно уродлив. И разрешать короткоствол без изменения закона нельзя. Иначе "выпилив" гопника (сиречь мелкого бандита) будем получать не благодарности от полиции а срок.
Что касается оружия, как провоцирующего фактора... Сильно сомневаюсь, что у нормальных людей это так. А всяческих несознательных личностей от приобретения короткоствола должны остановить сложности в приобретении, сроки и цена.
Безусловно, если вдруг медведи в зоопарке передохнут :)) и изменят закон и разрешат короткоствол, в первое время будет некоторый всплеск самозащиты (к тому же усиленный СМИ охочими до жаренного). Бандиты, гопота, нацмены ещё не привыкнут к тому, что жертвы вооружены. Зато потом станет намного спокойнее.
Хардингуш чаще всего говорит правильные вещи, но иногда несет откровенную чушь. Он все таки не пророк, а обычный человек. Тем более из силовых структур. У них это профессиональный перекос - "нам можно, мы профи, а вы "пиджаки" только сами покалечитесь или других покалечите."