linen_shine (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
linen_shine) wrote2011-08-12 08:44 am
linen_shine) wrote2011-08-12 08:44 am
Entry tags:
Исторический процесс
Вчера посмотрели с мужем первый выпуск преемницы Суда времени. Не всю, правда, а первую часть, касавшуюся сталинских репрессий (Магнитский нам, по большому счету, неинтересен, да и лично я не вижу прямой параллели его темы с историческими репрессиями).
Вообще говоря, априори мы оба на стороне Кургиняна. Но в этом выпуске он меня разочаровал. Считаю стратегически неверным то, что он позволил себе вести полемику (не просто полемику, а крайне эмоциональную с его стороны полемику) не с основным оппонентом, а с несчастным практически 90-летним дедом. И вообще сложилось такое впечатление, что еще до начала передачи Сергей Ервандович был выведен из себя. Возможно, что наличие такого свидетеля (а старики и дети - это всегда удар ниже пояса) явилось для него сюрпризом, открывшимся непосредственно в последние минуты перед началом, не знаю...
Вообще, мне показалось, что наиболее достойно выглядел Дм. Лысков (*почему-то всегда была уверена, что ударение на первый слог :) ). Эмоциональность в дискуссиях хороша, когда она строго просчитана, а не скатывается к склокам. А Дмитрий как раз был уравновешен, явно уверен в собственной правоте, да и говорил хорошо. Его коллега (забыла, как его зовут, минуту назад помнила) все же, мне показалось, пытался несколько ...ммм ...и нашим, и вашим, скажем так. Не очень явно, но сложилось такое впечатление.
UPD Говорят, что на передаче присутствоваласнегурочка Алексеева. Хотелось посмотреть на нее "в деле". Надо будет в записи досмотреть передачу, ладно уж.
UUPD И да, в том что, передаче крайне необходим арбитр во избежание бардака, полностью согласна с уважаемым![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3)
siberianvst
Вообще говоря, априори мы оба на стороне Кургиняна. Но в этом выпуске он меня разочаровал. Считаю стратегически неверным то, что он позволил себе вести полемику (не просто полемику, а крайне эмоциональную с его стороны полемику) не с основным оппонентом, а с несчастным практически 90-летним дедом. И вообще сложилось такое впечатление, что еще до начала передачи Сергей Ервандович был выведен из себя. Возможно, что наличие такого свидетеля (а старики и дети - это всегда удар ниже пояса) явилось для него сюрпризом, открывшимся непосредственно в последние минуты перед началом, не знаю...
Вообще, мне показалось, что наиболее достойно выглядел Дм. Лысков (*почему-то всегда была уверена, что ударение на первый слог :) ). Эмоциональность в дискуссиях хороша, когда она строго просчитана, а не скатывается к склокам. А Дмитрий как раз был уравновешен, явно уверен в собственной правоте, да и говорил хорошо. Его коллега (забыла, как его зовут, минуту назад помнила) все же, мне показалось, пытался несколько ...ммм ...и нашим, и вашим, скажем так. Не очень явно, но сложилось такое впечатление.
UPD Говорят, что на передаче присутствовала
UUPD И да, в том что, передаче крайне необходим арбитр во избежание бардака, полностью согласна с уважаемым
siberianvst