linen_shine (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
linen_shine) wrote2011-02-05 09:00 am
linen_shine) wrote2011-02-05 09:00 am
Entry tags:
Репрессии: исполнители
Интересная статья в КП. По цитате оттуда ниже - об этом тоже хорошо, подробно со ссылками и с цитированием архивных документов, рассказано и у Прудниковой ("Творцы террора").
Для понимания всех причин многих беззаконий того времени надо сказать, кто и как производил аресты, вел следствие и принимал решения об осуждении. Конечно, в Госбезопасности были и кровожадные садисты. Но все-таки не они задавали тон беззаконий при проведении политики репрессий.
Одной из причин, например, стали огромные масштабы нарушений законов населением в период нэпа и в последующие годы. Эти самые масштабы заставили привлечь в органы госбезопасности множество новых сотрудников, готовых наводить порядок, но не имевших юридического образования и навыков работы. [Более того, у той же Прудниковой рассказано, что поскольку образованных людей на тот момент был жесточайший дефицит во всей массе населения, а ситуация требовала, в следственные органы попало множество попросту неграмотных, вершивших суд в меру собственного понимания своих полномочий. - Прим. моё]. Именно этим объясняется массовость неправильно оформленных следственных дел и как итог поломанных судеб...
Кстати, чтобы одолеть политических противников и победить в борьбе с преступностью, сперва Ленин, а потом и Сталин со своим окружением решили взять на вооружение царский опыт Александра III, который еще в 1881 году даже в менее критической ситуации ввел вместо обыкновенных судов, так сказать, «быстрые суды», назвав их «Особые совещания», как позже назвал свои органы «немедленного правосудия» и Сталин. Упразднили их только после смерти вождя. Так что «Особые совещания» просуществовали с 1922 по 1953 год.
Для всех этих «Особых совещаний», «троек», «двоек» и т. д. требовалось огромное количество чекистов. Между тем, повторю, юридическая подготовка подавляющего большинства сотрудников Госбезопасности была близкой к нулю. Именно этим во многом объясняется юридический произвол даже в рамках «Особых совещаний», которые уже сами по себе являлись внесудебной формой осуществления правосудия. Многие дела по этой причине оформлялись абы как, с вопиющими нарушениями прав арестованных! Не было редкостью и простое сведение счетов или обычное злоупотребление служебным положением новых чекистов, выскочивших, как говорится, «из грязи в князи».
И сами железные наркомы попадали в свою же мясорубку. В связи с этим достаточно вспомнить плачевный конец карьеры наркома НКВД Ягоды, Ежова и их сподручных.
Однако, как бы там ни было, следует признать и то, что политика наведения порядка Сталиным быстро достигла цели. Коррупция, теракты, вредительство, бандитизм, грабеж, взяточничество, проституция, спекуляция, валютные операции, фальшивомонетничество, контрабанда, масонство и шпионаж были положены, что называется, на лопатки...
Что, впрочем, ни на сколько не оправдывает убийство тысяч неповинных людей.
UPD Ого. Читала утром КП и в последнюю минуту перед уходом написала про свое впечатление. Сейчас пришла и неожиданно увидела развернувшуюся дискуссию в журнале совершенно без моего участия :)) И все умные такие, даже и не знаю, потяну ли я аргументированные ответы на комменты:)) Видимо, пост в Лив был виден.
Для понимания всех причин многих беззаконий того времени надо сказать, кто и как производил аресты, вел следствие и принимал решения об осуждении. Конечно, в Госбезопасности были и кровожадные садисты. Но все-таки не они задавали тон беззаконий при проведении политики репрессий.
Одной из причин, например, стали огромные масштабы нарушений законов населением в период нэпа и в последующие годы. Эти самые масштабы заставили привлечь в органы госбезопасности множество новых сотрудников, готовых наводить порядок, но не имевших юридического образования и навыков работы. [Более того, у той же Прудниковой рассказано, что поскольку образованных людей на тот момент был жесточайший дефицит во всей массе населения, а ситуация требовала, в следственные органы попало множество попросту неграмотных, вершивших суд в меру собственного понимания своих полномочий. - Прим. моё]. Именно этим объясняется массовость неправильно оформленных следственных дел и как итог поломанных судеб...
Кстати, чтобы одолеть политических противников и победить в борьбе с преступностью, сперва Ленин, а потом и Сталин со своим окружением решили взять на вооружение царский опыт Александра III, который еще в 1881 году даже в менее критической ситуации ввел вместо обыкновенных судов, так сказать, «быстрые суды», назвав их «Особые совещания», как позже назвал свои органы «немедленного правосудия» и Сталин. Упразднили их только после смерти вождя. Так что «Особые совещания» просуществовали с 1922 по 1953 год.
Для всех этих «Особых совещаний», «троек», «двоек» и т. д. требовалось огромное количество чекистов. Между тем, повторю, юридическая подготовка подавляющего большинства сотрудников Госбезопасности была близкой к нулю. Именно этим во многом объясняется юридический произвол даже в рамках «Особых совещаний», которые уже сами по себе являлись внесудебной формой осуществления правосудия. Многие дела по этой причине оформлялись абы как, с вопиющими нарушениями прав арестованных! Не было редкостью и простое сведение счетов или обычное злоупотребление служебным положением новых чекистов, выскочивших, как говорится, «из грязи в князи».
И сами железные наркомы попадали в свою же мясорубку. В связи с этим достаточно вспомнить плачевный конец карьеры наркома НКВД Ягоды, Ежова и их сподручных.
Однако, как бы там ни было, следует признать и то, что политика наведения порядка Сталиным быстро достигла цели. Коррупция, теракты, вредительство, бандитизм, грабеж, взяточничество, проституция, спекуляция, валютные операции, фальшивомонетничество, контрабанда, масонство и шпионаж были положены, что называется, на лопатки...
Что, впрочем, ни на сколько не оправдывает убийство тысяч неповинных людей.
UPD Ого. Читала утром КП и в последнюю минуту перед уходом написала про свое впечатление. Сейчас пришла и неожиданно увидела развернувшуюся дискуссию в журнале совершенно без моего участия :)) И все умные такие, даже и не знаю, потяну ли я аргументированные ответы на комменты:)) Видимо, пост в Лив был виден.
no subject
no subject
no subject
:-)
no subject
no subject
no subject
no subject
ЗЫ Кстати, мне импонирует Ваша точка зрения, а не Вашего оппонента. Ну то есть он и мой оппонент тоже :)
no subject
no subject
no subject
У меня лежали где то лостановления и по колоскам, и много другого, потом выложу..
no subject
Выкладывайте, мне будет очень интересно :)
no subject