linen_shine: (Default)
linen_shine ([personal profile] linen_shine) wrote2013-04-11 10:13 am
Entry tags:

Срывая покровы

Почти всю жизнь (начиная с класса, в котором проходят анатомию и упоминают атавизмы) меня мучает вопрос: зачем мужчинам соски?

***Готова допустить, что для всех, кроме меня, это было секретом Полишинеля. Но я испытала огромное облегчение, наконец получив ответы :))

С возрастом я как-то незаметно для себя видимо, под влиянием тонны перелопаченного информационного мусора привыкла к, мягко говоря, оригинальной и не слишком интеллектуальной идее о том, что когда-то в далеком прошлом человечества (атавизм же!) мужчины ...кормили детей грудью. Если не наравне с мамашками, то вынужденно в нестандартных обстоятельствах (мать младенца задрал пещерный медведь или саблезубый тигр). Версия слабая, но есть в ней этакий загадочный флёр, поэтому я мысленно с удовольствием  к ней возвращалась периодически, когда объект внимания в очередной раз попадался мне на глаза.

Прошло в муках неизвестности всего ничего - пара десятилетий с копейками. И вот - вуаля, ответ у меня в кармане. Как-то грустно, что тайна разгадана, но эта неприятная мелочь с лихвой покрыта полученными на сей счёт потрясающими для меня знаниями знаниями :)

Итак. Оказалось, что всё дело в генетике. Яйцеклетка всегда содержит Х-хромосому, а сперматозоид может передать ей как Х (будет девочка), так и У (будет мальчик). В этих знаниях ничего нового для меня нет - школьная база, так сказать. А вот дальше начинается самое для меня интересное!

До второго месяца внутриутробного развития У-хромосома спит, она неактивна, то есть все эмбрионы начинают и целый месяц своего существования продолжают развиваться при помощи генов Х-хромосомы, то есть по женскому(!) типу. И (внимание!) соски закладываются именно в этот период развития! Более того, в это же время закладывается и, собственно, грудь. Именно тут, кстати, кроется причина того, почему, скажем, при избыточном потреблении пива, содержащего фитоэстрогены (эстроген - женский половой гормон), мужская грудь может подрасти. Немного логики и легко сообразить, каким образом и откуда получаются прочие мужские ...половые признаки :)

Остаётся всё-таки еще парочка вопросов для размышления.

1. Почему У-хромосома неактивна в первый месяц внутриутробного развития?

2. ...Так всё-таки Ева была первой?!!

***Вот такое революционное впечатление на меня произвели знания, полученные в небольшой публикации журнала "Наука в фокусе"

-
.

[identity profile] obezzyann.livejournal.com 2013-04-11 01:07 pm (UTC)(link)
Мало того, психологи утверждают, что почти до школы мозг развивается по женскому сценарию, а мужские отличия начинаются лет с семи.

Вообще-то, поскольку двуполость появилась позже однополости, логично предположить, что один из полов является базовым, а второй уже дополнительным...

[identity profile] murrrc.livejournal.com 2013-04-11 02:52 pm (UTC)(link)
Ну так я же о чём?! Ева-то была первая!!! :)))

[identity profile] obezzyann.livejournal.com 2013-04-11 02:58 pm (UTC)(link)
А ты верила библии что ли?
Конечно Ева была первой :)

[identity profile] murrrc.livejournal.com 2013-04-11 03:02 pm (UTC)(link)
Каюсь, верила. Окружающий мир давил информацией :)

/задумчиво/ И если уж не Ева, то как минимум Лилит точно...

[identity profile] obezzyann.livejournal.com 2013-04-11 03:05 pm (UTC)(link)
У Лилит детей не было...

[identity profile] murrrc.livejournal.com 2013-04-11 03:43 pm (UTC)(link)
А вот это не факт! Если мы, конечно же, не доверяем библии и прочим околобиблейским историям :))

[identity profile] obezzyann.livejournal.com 2013-04-11 03:52 pm (UTC)(link)
А в Библии её вообще нет :)

[identity profile] murrrc.livejournal.com 2013-04-11 04:01 pm (UTC)(link)
Зато в околобиблейских историях присутствует :))

[identity profile] obezzyann.livejournal.com 2013-04-11 04:06 pm (UTC)(link)
Там и табель о рангах чертей и ангелов присутствует...

[identity profile] murrrc.livejournal.com 2013-04-11 05:38 pm (UTC)(link)
Есть такое дело. Короче, в Библии врут всё :)

[identity profile] obezzyann.livejournal.com 2013-04-11 05:48 pm (UTC)(link)
Не, ну какая-то правда там может и быть :)

[identity profile] murrrc.livejournal.com 2013-04-11 05:53 pm (UTC)(link)
Не знаю, не знаю. В одном, самом главном, соврали, так как же им теперь еще хоть в чем-то верить?! :))

[identity profile] obezzyann.livejournal.com 2013-04-11 05:58 pm (UTC)(link)
Ну ещё в Старика Хоттабыча поверь :)

[identity profile] murrrc.livejournal.com 2013-04-11 06:02 pm (UTC)(link)
Да по мне-то они (авторы, кто они там были) как были сказочниками, так ими и остаются до сих пор :)) А вот есть, я знаю, разного толка ученые (историки, например), которые пытаются разные толкования толковать. Зря, ой зря, бедолаги... Не знают, поди, что раз Адам не при делах, то время впустую потрачено :))

[identity profile] obezzyann.livejournal.com 2013-04-11 06:07 pm (UTC)(link)
Так там же много авторов. Другие, может, правдивее были :)

[identity profile] murrrc.livejournal.com 2013-04-11 06:10 pm (UTC)(link)
Вот ты хитрый какой! :))) Тебя не переговоришь :)))

[identity profile] obezzyann.livejournal.com 2013-04-11 06:12 pm (UTC)(link)
Нет, конечно! :)