linen_shine: (Default)
linen_shine ([personal profile] linen_shine) wrote2011-07-27 10:24 pm
Entry tags:

...Не птица.

Что-то, как я погляжу, фартовые китайские ученые-палеонтологи не путать с мемом "британские ученые" разошлись - делают научные открытия одно за другим.

Можно сказать, в продолжение любопытной темы, ранее мной уже упомянутой, они решили меня добить окончательно а что вы хотите, крушение стереотипов всегда болезненно. Короче, они "установили, что археоптерикс, более 100 лет считавшийся первой птицей и переходным звеном между птицами и динозаврами, на самом деле является пернатым ящером, а не предком современных птиц" (см.). О как. Не больше, не меньше. Это что же теперь, учебники переписывать, что ли? О_о В моем школьном учебнике по зоологии черным по белому было сказано, что археоптерикс - первая птица, и даже рисунок такой был с отпечатком скелета с пЁрьями.

Оригинал рисунка находится на странице по клику

Да и Брокгауз с Ефроном идет лесом... Думаю, и у современных детишек вне зависимости от страны проживания учебники по зоологии вряд ли отличаются.

Причем приводится даже конкретика : "...первые птицы были родственниками травоядных овираптозавров, в то время как арехоптериксы относились к плотоядным архиоптеридам, которые произошли от дейнонихозавров - небольших пернатых ящеров" (оттуда же). Вот так и разошлись пути-дорожки.

Вообще, я очень люблю всё, что связано с древностями и, в особенности, загадками (археология, история, антиквариат :), палеонтология, криптозоология и прочая, и прочая). Поэтому подобного рода новости мне приводят в шок и трепет :) Буду ждать теперь развития событий на научном небосклоне и мониторить новости на тему.

Post a comment in response:

(will be screened)
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org