...Не птица.

[linen_shine]

Что-то, как я погляжу, фартовые китайские ученые-палеонтологи не путать с мемом "британские ученые" разошлись - делают научные открытия одно за другим.

Можно сказать, в продолжение любопытной темы, ранее мной уже упомянутой, они решили меня добить окончательно а что вы хотите, крушение стереотипов всегда болезненно. Короче, они "установили, что археоптерикс, более 100 лет считавшийся первой птицей и переходным звеном между птицами и динозаврами, на самом деле является пернатым ящером, а не предком современных птиц" (см.). О как. Не больше, не меньше. Это что же теперь, учебники переписывать, что ли? О_о В моем школьном учебнике по зоологии черным по белому было сказано, что археоптерикс - первая птица, и даже рисунок такой был с отпечатком скелета с пЁрьями.

Да и Брокгауз с Ефроном идет лесом... Думаю, и у современных детишек вне зависимости от страны проживания учебники по зоологии вряд ли отличаются.

Причем приводится даже конкретика : "...первые птицы были родственниками травоядных овираптозавров, в то время как арехоптериксы относились к плотоядным архиоптеридам, которые произошли от дейнонихозавров - небольших пернатых ящеров" (оттуда же). Вот так и разошлись пути-дорожки.

Вообще, я очень люблю всё, что связано с древностями и, в особенности, загадками (археология, история, антиквариат :), палеонтология, криптозоология и прочая, и прочая). Поэтому подобного рода новости мне приводят в шок и трепет :) Буду ждать теперь развития событий на научном небосклоне и мониторить новости на тему.

Comments

[lino]

Мне почему-то всегда так казалось, что он больше ящер, везде же было написано, что он не летал, так как крылья для полёта не были приспособлены и он тяжёлый, и хвост никуда не годится, а только с ветки на ветку ползал, цепляясь коготками, которые там вон на крыльях, а вниз планировал, то есть был чем-то типа белки-летяги(выражаясь фигурально, она тоже ведь планирует и довольно далеко может "перелетать"), она же при этом не птица. Но раз говорят, что первоптица, пускай будет первоптица.

Учебники-то переписать не проблема. А будут новости обязательно пиши, интересно.

[linen_shine]

Я свято верила тому, чему учили :) Раз сказано - птица, значит, птица :))

А вообще мировая традиционная наука - этакая окостеневшая субстанция, оперирующая догмами, чтобы отойти от которых, нужно признать, что заработанные ранее имена и регалии не стоят того. Это касается таких областей как история, археология, традиционная биология и география. Поэтому с переписыванием учебников могут быть проблемы, раз. И вообще могут тему запинать ногами в той же прессе и отправить в небытие...

[lino]

Мне почему-то кажется, что историю довольно легко перекраивают. Даже вот Библию на новый, более современный лад, переписывают. Я всё жду когда там тоже введут блоги и сотовые телефоны, для большей близости к молодёжи.

В биологии тоже изменения происходят, правда малозаметные, вот грибы в отдельное царство выделили.)

[linen_shine]

Возможно, это касается каких-то изменений в новейшей истории преимущественно. А все, что глубже, обычно сомнению не подвергается. Типа, раз доказано и хватит :)

Кстати, священники вполне себе резво ведут блоги на различных ресурсах и пользуются сотовой связью. Есть разного рода религиозные порталы, которые используют рассылки почтовые и смс с разными цитатами/молитвами/календарями. Про Библию, правда, не слышала, кажется, чтобы ее переписывали в наши дни, но это я в этих вопросах отсталая :))

[lino]

Про блоги и смс не знала, форумы видела конечно, это на любителя. Мне лично, очень нравится русскоязычный сайт про Папу Римского. С любовью сделан.

Русскоязычное издание Библии и правда без изменений с давнишних времён, а на других языках её немного осовременивали и переиздавали, язык-то меняется, что бы у молодого поколения не было проблем с пониманием текстов.

[sabbaoff.livejournal.com]

Некоторые британские ученые утверждают, что все двуногие ящеры были с перьями... ;-)

[murrrc.livejournal.com]

Ты забыл зачеркнуть слово ящеры :))

[sabbaoff.livejournal.com]

%-))))

[randolphpain.livejournal.com]

Боян это все ))) Археоптерикса уж давно никто, кроме китайцев и креационистов, предком птиц не числит - слишком много ящерных черт, да и жил он одновременно с настоящими птицами, ихтиорнисами и гесперорнисами как минимум.
На должность птичьего дедушки сейчас прочат протоависа (Protoavis). Вроде как анатомически он на птиц куда больше похож.

[murrrc.livejournal.com]

Ах вот оно что! Ну куда нам со знатоками тягаться!... Я и слов-то таких не слышала - ихтиорнисы/гесперорнисы/протоависы :))) За повышение кругозора спасибо!