Результат краудсорсинга Моя поликлиника

[linen_shine]

.
Ну что ж. Оценим, что из этого появится (и появится ли вообще что-то) и когда...

Comments

[innagold.livejournal.com]

А что Вы из этого ждете.Внимательно посмотрите на то что они выдали.
В задании по оценкам поликлиник и врачей необходимо было предложить критерии оценок.
В выдаче же критериев нет.Только место где оценивать,где накатать жалобу.Правы столбик вообще не понятно каким боком.

[murrrc.livejournal.com]

По формулировке задания, да, я тоже обратила внимание на это расхождение (методы вместо критериев оценок). Но тут уж скорее участники обсуждения не вникли в смысл. В результате что предложили, то и вывели в предварительных отчетах.

Я жду (ну не то чтобы очень так уж рассчитываю, но как минимум надеюсь), что будут реализованы предложения, ради которых, собственно, и затевалось обсуждение (анонсировали именно так): те, которые способствуют снижению очередей и улучшению работы амбулаторного звена в целом. На этом глобальном фоне вопрос, по каким именно критериям врачей оценивать, как-то уже и теряется - главное, оценивать в принципе :)

Вот что мне не понравилось категорически в проекте - это техническая сторона. Они сначала разрекламировали проект, притянули кучу народа, не рассчитав ни временные рамки, ни учтя массовость, а потом у них портал дал дуба в самый ответственный момент обсуждений. Я лично 2 суток из трех, выделенных на оценку, просто не могла попасть на сайт или он крайне тормозил. В итоге берут некоторые сомнения в достоверности результатов, вернее даже в выборке участников, которым удалось это сделать.

Кроме того, меня раздражает формат этих проектов. Все эти чужеязыковые термины (фасилитаторы, краудсорсинги и прочая отвлекающая от сути вопроса муть) вызвали возмущение участников еще в самом первом проекте на этой платформе. Идиотская навигация по сайту (где идеи, где предложения, куды бечь для обсуждений) добавила негатива, конечно.

[innagold.livejournal.com]

))Ну и получается-критерий-нравится- не нравится))-по лайкам,баллам и пр.
Торможение меня больше всего убивало.Поэтому во время голосования открывала сразу несколько идей из разных заданий.И поражалась тому,что они одинаковые.
Про результаты,я вчера проанализировала лучших игроков от экспертов.Потом напишу-что получилось.))
Сырой,эксперты практически не работали.На Эхе дама из департамента ВАО рассказала как она участвовала в проекте.Зашла к ней-не одной идеи рейтинг 4**** .Нулевой вклад.
Суппорт технический безобразный.Поисковая система может искать только по одному ключу.
И потом они же разбили игроков на команды-пациенты и врачи.Итогов работы каждой команды вообще не было.Зачем разбивать-не понятно.
И главное даже введение электронных карт-это благо,но вот только прошедшее уже тестирование.Об этом сообщение на ЕМИАС. Эксперты обещали уникальность.Якобы предложения ,требующие много затрат-по их словам,отправили в Департамент.Но как раз разработка этих карт-один из самых затратных проектов.

А по итогам.Эту сырость сейчас повытаскивают на Активный гражданин.
Больше всего убило-это карательные меры пациентов за талоны.Раздуть это как проблему...

[murrrc.livejournal.com]

По существу, мне сама идея вот такого общего обсуждения очень нравится. К сожалению, техническая реализация не слишком удачна. И нет уверенности, что в итоге все придуманное будет реалиовано. Но такие поекты все же лучше, чем ничего. Плюс есть надежда, что ошибки учтут, что фактор общего громкого участия стимулирует позитивные подвижки. Короче, у меня стакан скорее наполовину полон :)

Карательные меры, столь активно продвигаемые некоторыми участниками выдавали в них команду врачей :)), удивили, да. Но ведь, если задуматься, то понятно, какая связь между привычной некоторым пациентам игрой "записался - не пришел" и ближайшей свободной датой записи. Я не знаю, что здесь нужно предпринять, но вопрос, считаю, обдумать было нужно.

Зачем выделили команду врачей, я не поняла совсем. Это не учитывалось в заданиях никак. Плюс врачи тоже бывают пациентами, почему бы им не рассматривать в проекте точно так же проблемы с точки зрения пациентов.

Электронные карты, да, очень важный элемент модернизации здравоохранения. Знаю, что эту систему относительно давно разрабатывают и должны были ввести к декабрю 2014, но возникли какие-то сложности, вроде бы именно с программной стороны, а не с финансовой. И муссирование участниками проекта темы введения электронных карт - это переливание из пустого в порожнее. Руководство и так давно знает о необходимости и желает ввода без всяких краудсорсингов.

Впрочем, остальные выдвинутые идеи в большинстве своем имели здравое зерно. А то, что повторялись, ну так участников много и, конечно, были те, кто думали в схожем ключе. Пересекались идеи в группах - тоже не страшно, по-моему: главное, чтобы самые удачные были реализованы.

[innagold.livejournal.com]

Посмотрим что они выставят на обсуждение в Активном гражданине.
Я полностью согласна,что идея замечательная-организовать такой проект.Вот только Организация,проработка,обработка данных,уровень экспертов..С человеческим фактором-всегда проблема.
Про карательные меры-долго не ходили,назвали санкциями))
Про выделение врачей.
Наградили пару врачей,которых не было в рейтинге.Одна выдала идей на 30 страниц..
А так в рейтинге.Врач,который собрался валить из медицины,врач,которая в 90х работала в поликлинике.И постила все подряд,без копирайтов.В общем полного анализа по группам они не выдали.
Про карты-соглашусь на 100 процентов

Многие идеи-генерировались при чтении тематических обсуждений.Поэтому так много совпадений.Как бы участников подводили таким образом к идеям))Но много хороших идей.Посмотрим теперь))