Ну давайте откоменчу, как человек "в теме"... ;-) 1. Стрельба в населенном пункте (админстративка с конфискацией). Хоть пневма с энергетикой менее 7,5 Дж и не считается оружием, но сотрудникам милиции (далее - СМ) это не всегда известно, а если и известно то они предпочитают сделать вид, что нет (кушать то хочется). При этом легальной возможности пострелять или нет или очень за дорого (в среднем аренда тира/стрельбища - 10-15 у.е. в час, не считая стоимости патронов), а для поездки "на природу" нужна машина, а "на природе" может прийти добрый дядя лесник, навалять люлей и опять же "админстративка с конфискацией"... 2. Регистрация/лицензирование пневматического оружия. Я был бы всеми руками и ногами ЗА, если бы не наши реалии... Вымогательство и унижения на всех этапах получения разрешения от поликлиники и заканчивая ЛРО (есть исключения, но о них на Ганзах рассказывают, как легенды о "добром дедушке Ленине"). 3. Безнаказанность. Не знаю, как обстоит дело у вас, но думаю, что так же как и у нас - степень ответственности за правонарушение обратно пропорциональна платежеспособности. Ну а при таких раскладах ни о какой ответственности не может быть речи... 4. Бродячие животные. Государство не может (да и не хочет) решать эту проблему в силу ряда причин. Во первых сокращение численности бродячих животных приведет к снижению дотаций санипедемстанций и ответственных за это учреждений. Во вторых - либерасты, гринписовцы и сердобольные бабушки - с дерьмом сьедят... В третьих - единственный гуманный способ (стерилизация) стоит немалых денег, которые лучше попилить, чем использовать по назначению... 5. Самовольный отстрел. Если использовать огнестрел (охотничье или малокалиберное оружие) - турма сидеть (угроза окружающим + п.1). Пневматика (свободно продающаяся) - садизм чистой воды, шанс убить даже не большую собачку минимален (энергетика пули слабовата даже если проапгрейдить винтовку), а вот покалечить - почти стопроцентная гарантия... И опять же - сердобольные бабушки... И опять же СМ сидящие на нищенской зарплате...
no subject
1. Стрельба в населенном пункте (админстративка с конфискацией).
Хоть пневма с энергетикой менее 7,5 Дж и не считается оружием, но сотрудникам милиции (далее - СМ) это не всегда известно, а если и известно то они предпочитают сделать вид, что нет (кушать то хочется).
При этом легальной возможности пострелять или нет или очень за дорого (в среднем аренда тира/стрельбища - 10-15 у.е. в час, не считая стоимости патронов), а для поездки "на природу" нужна машина, а "на природе" может прийти добрый дядя лесник, навалять люлей и опять же "админстративка с конфискацией"...
2. Регистрация/лицензирование пневматического оружия.
Я был бы всеми руками и ногами ЗА, если бы не наши реалии...
Вымогательство и унижения на всех этапах получения разрешения от поликлиники и заканчивая ЛРО (есть исключения, но о них на Ганзах рассказывают, как легенды о "добром дедушке Ленине").
3. Безнаказанность.
Не знаю, как обстоит дело у вас, но думаю, что так же как и у нас - степень ответственности за правонарушение обратно пропорциональна платежеспособности. Ну а при таких раскладах ни о какой ответственности не может быть речи...
4. Бродячие животные.
Государство не может (да и не хочет) решать эту проблему в силу ряда причин.
Во первых сокращение численности бродячих животных приведет к снижению дотаций санипедемстанций и ответственных за это учреждений. Во вторых - либерасты, гринписовцы и сердобольные бабушки - с дерьмом сьедят... В третьих - единственный гуманный способ (стерилизация) стоит немалых денег, которые лучше попилить, чем использовать по назначению...
5. Самовольный отстрел.
Если использовать огнестрел (охотничье или малокалиберное оружие) - турма сидеть (угроза окружающим + п.1). Пневматика (свободно продающаяся) - садизм чистой воды, шанс убить даже не большую собачку минимален (энергетика пули слабовата даже если проапгрейдить винтовку), а вот покалечить - почти стопроцентная гарантия... И опять же - сердобольные бабушки... И опять же СМ сидящие на нищенской зарплате...
Резюме
Куда ни кинь - везде клин...