Ты знаешь, я уже столкнулась с тем, что абсолютное большинство тех, кто называет себя славянским именем, участвует в разного рода славянских празднествах и даже пишет популярные статьи на тему неоязычества, демонстрируя, насколько они глубоко "в теме" :), на самом деле, по сути, сродни толкиенистам. Это игра, в основе которой не научные исследования, а сказки на основе народных верований, мифологии, упоминаемой в исследованиях серьезных ученых. Это не является чем-то плохим, отнюдь. У всех у нас свои увлечения. Просто с научной точки зрения доверия им нет совершенно.
Что касается славянского язычества. У нас ведь по сути очень мало свидетельств имеется этой области нашего прошлого. Приход православия на Русь ознаменовался фактическим уничтожением предшествующей религии. Выжигалось все буквально каленым железом (пожжены книги/записи на эту тему, уничтожены капища, преследовалось жречество, ну и т.п.). Поэтому сделать какие-то подробные выводы об этой религии нашего народа так, как это сделано, например, в отношении греческих богов, не представляется возможным. Мы располагаем достаточно отрывочными сведениями как об иерархии богов, их предыстории и взаимосвязях. Причем эти сведения буквально по крупицам нарыты серьезными исследователями благодаря отдельным архраскопкам, единичным сохранившимся упоминаниям в письменных источниках, тех же летописях, народным обрядам. И то, тот же Рыбаков, какие-то связи выводит, обязательно упоминая о том, что это предположение, выведенное логическим путем.
Это я все к тому, что неоязычники создали себе и предлагают нам красивую увлекательную сказку. Я, например, люблю фантастику, но раздел славянского фэнтези за очень редким исключением у меня не идет. Поэтому и их неомифология меня не привлекает. А вот историко-академические труды у меня вызывают существенно больше доверия :)
У меня в жж во френдах есть несколько человек именно из, скажем так, славянских толкиенистов :) Так я даже боюсь там писать свою точку зрения, чтобы не ссориться лишний раз, потому что они почему-то очень напористы в своем увлечении :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-18 11:38 am (UTC)Что касается славянского язычества. У нас ведь по сути очень мало свидетельств имеется этой области нашего прошлого. Приход православия на Русь ознаменовался фактическим уничтожением предшествующей религии. Выжигалось все буквально каленым железом (пожжены книги/записи на эту тему, уничтожены капища, преследовалось жречество, ну и т.п.). Поэтому сделать какие-то подробные выводы об этой религии нашего народа так, как это сделано, например, в отношении греческих богов, не представляется возможным. Мы располагаем достаточно отрывочными сведениями как об иерархии богов, их предыстории и взаимосвязях. Причем эти сведения буквально по крупицам нарыты серьезными исследователями благодаря отдельным архраскопкам, единичным сохранившимся упоминаниям в письменных источниках, тех же летописях, народным обрядам. И то, тот же Рыбаков, какие-то связи выводит, обязательно упоминая о том, что это предположение, выведенное логическим путем.
Это я все к тому, что неоязычники создали себе и предлагают нам красивую увлекательную сказку. Я, например, люблю фантастику, но раздел славянского фэнтези за очень редким исключением у меня не идет. Поэтому и их неомифология меня не привлекает. А вот историко-академические труды у меня вызывают существенно больше доверия :)
У меня в жж во френдах есть несколько человек именно из, скажем так, славянских толкиенистов :) Так я даже боюсь там писать свою точку зрения, чтобы не ссориться лишний раз, потому что они почему-то очень напористы в своем увлечении :)