"В деревню, к тетке, в глушь..."

Интересно, что в действительности в большей степени повлияло на погодные аномалии, - извержение Эйяфьятлайокудля (воздушные течения), утечка нефти в Мексиканском заливе (океанические течения), пресловутый парниковый эффект, климатические военные эксперименты (эту возможность тоже нельзя исключать), что-то ещё?

Повторюсь, я человек северный. Жару переношу физически очень плохо. На юг ездить не люблю в первую очередь по этой причине (хотя в детстве была более благосклонна). Поэтому закралась такая мыслишка: если в ближайшие годы климат в нашем поясе останется на том же уровне, переберемся в Петрозаводск :) Там неплохое лето в этом году. Судя по прогнозам только пару раз было до 30, а так стабильно 22-26. Самое то, что мне надо.

"В деревню, к тетке, в глушь..."

Интересно, что в действительности в большей степени повлияло на погодные аномалии, - извержение Эйяфьятлайокудля (воздушные течения), утечка нефти в Мексиканском заливе (океанические течения), пресловутый парниковый эффект, климатические военные эксперименты (эту возможность тоже нельзя исключать), что-то ещё?

Повторюсь, я человек северный. Жару переношу физически очень плохо. На юг ездить не люблю в первую очередь по этой причине (хотя в детстве была более благосклонна). Поэтому закралась такая мыслишка: если в ближайшие годы климат в нашем поясе останется на том же уровне, переберемся в Петрозаводск :) Там неплохое лето в этом году. Судя по прогнозам только пару раз было до 30, а так стабильно 22-26. Самое то, что мне надо.

Разные времена, разные подходы к борьбе с пожаром...

Originally posted by varjag_2007 at Разные времена, разные подходы к борьбе с пожаром...

Это конечно что-то с чем-то!

Смотрю сейчас по российским каналам новости о борьбе с огненной стихией. Сидит Медведев (который президент)  и говорит министру обороны Сердюкову: Я вчера поручил вам подключить армию в борьбе с огнем. Какие будут предложения?" ЧЕРЕЗ СУТКИ!!! ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ!

Кстати, прозвучало, что пожары подбираются к местам, где размещено ядерное оружие России. И Главнокомандующий распорядился "любой ценой" не допустить возгорания там. "Любой ценой" это как?

Зато в некоторых регионах нашли эффективный способ борьбы со стихийным бедствием:
"После молитвы Михалкова на деревню под Нижним Новгородом снизошел дождь".

Подобное стихийное бедствие происходило и раньше. Многие помнят "жаркое лето 1972-го". Тогда не знали столь совершенных способов борьбы с огнем, поэтому антинародный "совковый" режим с пожаром боролся так:

"Когда задымилось всё Подмосковье, обком КПСС первым делом создал штаб по борьбе с пожарами. Возглавил его первый секретарь обкома В.И. Конотоп. Подняли на ноги народных контролеров. Вся страна помогала бороться с огнем. В Шатуру временно переехал жить тогдашний министр обороны маршал Гречко, туда же перебрался и Конотоп. Работала система, у которой было всё: и люди, и техника, и дисциплина. И, тем не менее, только в Московской области сгорело 19 деревень. А в тушении пожаров участвовало более 70 тыс. человек, в том числе военнослужащих - 24 тыс. Огонь собирал страшную жатву: в Подмосковье лесные и торфяные пожары унесли жизни 104 человек. Дыма было столько, что МПС пришлось менять маршруты движения поездов на подступах к столице.

На заседании Политбюро ЦК КПСС рассматривался вопрос: почему с торфяников пожары перебросились на леса? О том, какие жесткие меры были приняты, говорит тот факт, что общее руководство по ликвидации пожаров заседание высшего политического органа страны возложило на первого заместителя министра обороны СССР. Горящие площади были разбиты на квадраты, туда ввели 9 специально отмобилизованных трубопроводных бригад. Вода подавалась по трубам непрерывно в любых направлениях, и исход «битвы» был предрешен. Торфяники буквально «упаковали» толстым слоем воды, а затем сбили огонь в лесах.

    В период наибольшего развития пожаров к борьбе с ними единовременно привлекалось около 360 тыс. человек, в том числе свыше 100 тыс. военнослужащих войск гражданской обороны, инженерных и других войск, а также до 15 тыс. единиц землеройной и другой техники. Ситуация с лесоторфяными пожарами 1972 года послужила хорошим уроком. Но прошли годы, и всё стало забываться".

Разные времена, разные подходы к борьбе с пожаром...

Originally posted by varjag_2007 at Разные времена, разные подходы к борьбе с пожаром...

Это конечно что-то с чем-то!

Смотрю сейчас по российским каналам новости о борьбе с огненной стихией. Сидит Медведев (который президент)  и говорит министру обороны Сердюкову: Я вчера поручил вам подключить армию в борьбе с огнем. Какие будут предложения?" ЧЕРЕЗ СУТКИ!!! ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ!

Кстати, прозвучало, что пожары подбираются к местам, где размещено ядерное оружие России. И Главнокомандующий распорядился "любой ценой" не допустить возгорания там. "Любой ценой" это как?

Зато в некоторых регионах нашли эффективный способ борьбы со стихийным бедствием:
"После молитвы Михалкова на деревню под Нижним Новгородом снизошел дождь".

Подобное стихийное бедствие происходило и раньше. Многие помнят "жаркое лето 1972-го". Тогда не знали столь совершенных способов борьбы с огнем, поэтому антинародный "совковый" режим с пожаром боролся так:

"Когда задымилось всё Подмосковье, обком КПСС первым делом создал штаб по борьбе с пожарами. Возглавил его первый секретарь обкома В.И. Конотоп. Подняли на ноги народных контролеров. Вся страна помогала бороться с огнем. В Шатуру временно переехал жить тогдашний министр обороны маршал Гречко, туда же перебрался и Конотоп. Работала система, у которой было всё: и люди, и техника, и дисциплина. И, тем не менее, только в Московской области сгорело 19 деревень. А в тушении пожаров участвовало более 70 тыс. человек, в том числе военнослужащих - 24 тыс. Огонь собирал страшную жатву: в Подмосковье лесные и торфяные пожары унесли жизни 104 человек. Дыма было столько, что МПС пришлось менять маршруты движения поездов на подступах к столице.

На заседании Политбюро ЦК КПСС рассматривался вопрос: почему с торфяников пожары перебросились на леса? О том, какие жесткие меры были приняты, говорит тот факт, что общее руководство по ликвидации пожаров заседание высшего политического органа страны возложило на первого заместителя министра обороны СССР. Горящие площади были разбиты на квадраты, туда ввели 9 специально отмобилизованных трубопроводных бригад. Вода подавалась по трубам непрерывно в любых направлениях, и исход «битвы» был предрешен. Торфяники буквально «упаковали» толстым слоем воды, а затем сбили огонь в лесах.

    В период наибольшего развития пожаров к борьбе с ними единовременно привлекалось около 360 тыс. человек, в том числе свыше 100 тыс. военнослужащих войск гражданской обороны, инженерных и других войск, а также до 15 тыс. единиц землеройной и другой техники. Ситуация с лесоторфяными пожарами 1972 года послужила хорошим уроком. Но прошли годы, и всё стало забываться".

Мобильная фигня всякая

Теперь у меня на коммуникаторе безлимитный интернет. Красота! Сразу убрала все ограничения в браузере на картинки. Настроила обновления регулярное обновление данных в разных программках типа рсс и погоды. Теперь можно не заморачиваться, что видеоролики съедают за раз треть месячного пакета :) Вот только мобильное тв, думаю, не потянет. Из-за скорости соединения (задекларирована до 2 мб, в реальности не знаю). Хотя можно попробовать.

Четыре года назад, помнится, поехала на дачу на неделю. По телефону читала разные там новости, газетки. Какой-то  у них там сбой был со снятием денег, как потом выяснилось. А я-то думала, почему это, интересно у меня денежки не снимают почти, что это у них тут интернет такой дешевый, что ли? :) Все нормально, ага. В конце месяца с меня сразу 3500 рублей сняли :)))

Мобильная фигня всякая

Теперь у меня на коммуникаторе безлимитный интернет. Красота! Сразу убрала все ограничения в браузере на картинки. Настроила обновления регулярное обновление данных в разных программках типа рсс и погоды. Теперь можно не заморачиваться, что видеоролики съедают за раз треть месячного пакета :) Вот только мобильное тв, думаю, не потянет. Из-за скорости соединения (задекларирована до 2 мб, в реальности не знаю). Хотя можно попробовать.

Четыре года назад, помнится, поехала на дачу на неделю. По телефону читала разные там новости, газетки. Какой-то  у них там сбой был со снятием денег, как потом выяснилось. А я-то думала, почему это, интересно у меня денежки не снимают почти, что это у них тут интернет такой дешевый, что ли? :) Все нормально, ага. В конце месяца с меня сразу 3500 рублей сняли :)))

Россия до 1917

Автор sha_julin:
-----------------------------

Снова стал всё чаще наталкиваться на сетования о том, к Российскую империю проклятые большевики на подъёме срезали. Вот если бы не революция, мы бы всему миру …

Ну и что мы «всему миру» предьявить могли?
 
Наша страна была огромна и богата, в ней проживало народу больше, чем в любой стране, окромя Китая да Британской империи. И была эта страна аграрной и отсталой.

А теперь попробуем кратко оценить радужные перспективы Российской империи (далее — РИ).

Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..

Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.
Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию.

Почему же у нас промышленность так «бурно росла»? А ей расти не с чего. Большая часть населения у нас — крестьяне. При том крестьяне в основном малоземельные. Такие крестьяне большую часть выращенного (и не ушедшего на уплату податей) вынуждены съедать, дабы с голоду не умереть.

Значит сельское хозяйство в РИ низкотоварное, чуть ли не натуральное. Большая часть населения не покупает или мало покупает промышленных товаров. Внутрений рынок в такой огромной и населённой стране оказался мал. А следовательно и товаров много выпускать смысла не было — всё равно больше не продашь.

Из-за привязки людей к сельской общине мал был и рынок рабочей силы. Потому и рабочих так мало было и число их почти не росло. Не хотят крестьяне с земли уходить — там хоть и бедно, но стабильно.

Понимали у нас это государственные мужи в РИ? Понимали. Потому Столыпин свою реформу и затеял — крестьян из общины вырвать и на хутора … . Стало бы наше сельское хозяйство товарным. Крестьянин продавал бы хлеб, да покупал бы товары у заводчика, а не у деревенского кузнеца или у мастериц. Конечно часть крестьян разбогатела бы, другая — разорилась. Часть разорившихся сдохла бы или повесилась, другая — подалась бы в города пахать за кусок хлеба. Весь это процесс давно известен и называется умным словом «пауперизация».

Но не прошла реформа Столыпина. Это в Германии промышленникам и реформаторам хорошо было — там крестьян на волю отпустили аж в начале 19 века и, главное, без земли. А у нас никак не вышло.

Может тогда у нас большие перспективы были, как у аграрной державы?
Увы, и здесь засада. Участки земли маленькие, механизировать в те времена такое хозяйство невозможно. И выгнать с земли не выходит. Вот и получается, что сельское хозяйство российское, при огромных землях и огромнейшем количестве рук, кормило в основном самое себя. Перспектива одна была — крестьяне ещё детишек нарожают и вообще излишков хлеба не останется. А это одна перспектива - голод.

Может у нас перспективы в финансах были? Да господь с вами. Какие финансы? В стране с относителььно малым товарооборотом много денег быть не может. Деньги, они эквивалент обмена этими самыми товарами. И у нас их было настолько мало, что удалось все находящиеся в обращении деньги золотом обеспечить. А мало денег — значит на войны, на реформы, даже на дороги занимать за бугром надо.

В 1913 году весь госбюджет был 3,4 млрд. рублей. Это менее 19 рублей на душу населения в год. И это - НА ВСЁ!!! Почти треть бюджета уходила на военные расходы. Это в относительно вдвое больше, чем у СССР в разгар «Холодной войны». На строительство железных дорог давали кредиты французские банки под условие, что строить их будут под контролем французских штабистов. Что бы мы хоть мобилизацию провести смогли.

И на 1917 год долг РИ составлял: общий — 48 млрд., и в его составе внешний — 7,2 млрд.. Перспектива, однако.

Теперь осталось отметить, что ещё до революции большинство предприятий оказалось либо у государства, либо у иностранного капитала. Что большая часть заказов промышленности даже в мирное время — заказы военного ведомства. Что в стране была крайне редкая сеть железных дорог и с середины 19 века практически прекратилось строительство шоссейных дорог с твёрдым покрытием.

Ну и какие были преспективы у РИ? Примерно такие же, как у Цинской империи перед Опиумными войнами. Но тут встряли проклятые большевики...


---------------------------------------

Кстати, в начале осени должен выйти в печать "Краткий курс русской революции" Лыскова. Нужно не забыть приобрести. В распечатанном и сброшюрованном виде он у нас есть. Вернее мы с Димой прочитали и избранные куски сыну зачитали :)) Теперь отдали родителям. Но очень хочу иметь нормальную книгу в домашнее библиотеке. Не пропустить!

Россия до 1917

Автор sha_julin:
-----------------------------

Снова стал всё чаще наталкиваться на сетования о том, к Российскую империю проклятые большевики на подъёме срезали. Вот если бы не революция, мы бы всему миру …

Ну и что мы «всему миру» предьявить могли?
 
Наша страна была огромна и богата, в ней проживало народу больше, чем в любой стране, окромя Китая да Британской империи. И была эта страна аграрной и отсталой.

А теперь попробуем кратко оценить радужные перспективы Российской империи (далее — РИ).

Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..

Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.
Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию.

Почему же у нас промышленность так «бурно росла»? А ей расти не с чего. Большая часть населения у нас — крестьяне. При том крестьяне в основном малоземельные. Такие крестьяне большую часть выращенного (и не ушедшего на уплату податей) вынуждены съедать, дабы с голоду не умереть.

Значит сельское хозяйство в РИ низкотоварное, чуть ли не натуральное. Большая часть населения не покупает или мало покупает промышленных товаров. Внутрений рынок в такой огромной и населённой стране оказался мал. А следовательно и товаров много выпускать смысла не было — всё равно больше не продашь.

Из-за привязки людей к сельской общине мал был и рынок рабочей силы. Потому и рабочих так мало было и число их почти не росло. Не хотят крестьяне с земли уходить — там хоть и бедно, но стабильно.

Понимали у нас это государственные мужи в РИ? Понимали. Потому Столыпин свою реформу и затеял — крестьян из общины вырвать и на хутора … . Стало бы наше сельское хозяйство товарным. Крестьянин продавал бы хлеб, да покупал бы товары у заводчика, а не у деревенского кузнеца или у мастериц. Конечно часть крестьян разбогатела бы, другая — разорилась. Часть разорившихся сдохла бы или повесилась, другая — подалась бы в города пахать за кусок хлеба. Весь это процесс давно известен и называется умным словом «пауперизация».

Но не прошла реформа Столыпина. Это в Германии промышленникам и реформаторам хорошо было — там крестьян на волю отпустили аж в начале 19 века и, главное, без земли. А у нас никак не вышло.

Может тогда у нас большие перспективы были, как у аграрной державы?
Увы, и здесь засада. Участки земли маленькие, механизировать в те времена такое хозяйство невозможно. И выгнать с земли не выходит. Вот и получается, что сельское хозяйство российское, при огромных землях и огромнейшем количестве рук, кормило в основном самое себя. Перспектива одна была — крестьяне ещё детишек нарожают и вообще излишков хлеба не останется. А это одна перспектива - голод.

Может у нас перспективы в финансах были? Да господь с вами. Какие финансы? В стране с относителььно малым товарооборотом много денег быть не может. Деньги, они эквивалент обмена этими самыми товарами. И у нас их было настолько мало, что удалось все находящиеся в обращении деньги золотом обеспечить. А мало денег — значит на войны, на реформы, даже на дороги занимать за бугром надо.

В 1913 году весь госбюджет был 3,4 млрд. рублей. Это менее 19 рублей на душу населения в год. И это - НА ВСЁ!!! Почти треть бюджета уходила на военные расходы. Это в относительно вдвое больше, чем у СССР в разгар «Холодной войны». На строительство железных дорог давали кредиты французские банки под условие, что строить их будут под контролем французских штабистов. Что бы мы хоть мобилизацию провести смогли.

И на 1917 год долг РИ составлял: общий — 48 млрд., и в его составе внешний — 7,2 млрд.. Перспектива, однако.

Теперь осталось отметить, что ещё до революции большинство предприятий оказалось либо у государства, либо у иностранного капитала. Что большая часть заказов промышленности даже в мирное время — заказы военного ведомства. Что в стране была крайне редкая сеть железных дорог и с середины 19 века практически прекратилось строительство шоссейных дорог с твёрдым покрытием.

Ну и какие были преспективы у РИ? Примерно такие же, как у Цинской империи перед Опиумными войнами. Но тут встряли проклятые большевики...


---------------------------------------

Кстати, в начале осени должен выйти в печать "Краткий курс русской революции" Лыскова. Нужно не забыть приобрести. В распечатанном и сброшюрованном виде он у нас есть. Вернее мы с Димой прочитали и избранные куски сыну зачитали :)) Теперь отдали родителям. Но очень хочу иметь нормальную книгу в домашнее библиотеке. Не пропустить!