Роль Личности в истории. Начало ВОВ

...мы все должны набраться терпения, выдержки, толерантности и ещё чего угодно, но понять одну простую вещь: Сталин не был ни убийцей русского народа, ни его спасителем. Его просто судьба вывела на вершину власти в тех конкретных исторических условиях.  И он действовал сообразно понятиям и масштабам того времени.

Причём очень чётко и решительно действовал. Мы даже задним числом не сможем его «подправить». Хотя, разумеется,  мы теперь все умные и разумные, когда от начала войны нас отделяет целых 70 лет. А для Сталина она была, как впоследствии оказалось, главным делом всей его жизни, жизни всего человечества, которое он спасал так, как понимал.

По-иному он не понимал. И поэтому, чувствуя свою особую ответственность за происходящие события, ошибки и просчёты собственные осознавая, он ни на одну минуту, ни разу не выпускал бразды правления попавшим в страшную историческую катастрофу государством.

источник

В разговоре со Сталиным директора Северного завода М.Попова поразило фантастическое чувство предвидения вождя: «А где у вас броневые станы?» - «На месте» - «Немедля эвакуируйте их на Урал и в Западную Сибирь». Дело в том, что стан – ключевой компонент в производстве танков. Без него нельзя прокатывать лист в 12 метров длиной и 4 метров шириной». С этого дня в восточные районы страны стали уходить 7772 вагона каждые сутки! Никто и никогда в мире не решал задачу подобной сложности. Более того, нынче Россия даже вместе с объединенной Европой не сумели бы осуществить ничего подобного. Американский журналист Сульцбергер назвал перевод промышленности СССР на восток «одной из величайших саг истории».

Англичанин А.Верт: «Повестью о невероятной человеческой стойкости». Но такие примеры не вдохновляют наших историков на новые исследования. Скажу больше. На девятый день войны будет создан Государственный Комитет Обороны (ГКО). Он просуществует 1626 дней и примет 9971 постановление и решение. До сих пор у нас обнародовано лишь чуть больше полутора тысячи документов. Они не интересны историкам. Иначе бы им пришлось воленс-ноленс говорить о гениальности Сталина, создавшего такой коллективный орган управления. Аналога в истории не имеющий.

Все постановления ГКО Сталин подписывал лично. 2256 из них касались непосредственно Вооружённых Сил. Над каждым вождь работал лично и обстоятельно. За время войны он 157 раз принял командующих войсками фронтов с докладами планов предстоящих операций. У Сталина были на приёмах (некоторые неоднократно!) все члены военных советов – политработники. Все известные командиры партизанских отрядов общались с вождём. Он так же принял всех командующих танковыми и воздушными армиями. 1413 раз его посещали лица руководящего состава Вооружённых Сил и Геншатаба, начальники главных управлений. У вождя по нескольку раз бывали члены ГКО, Ставки, совнаркома, наркомы всех отраслей промышленности, директора крупнейших заводов, представители общественности и зарубежные дипломаты.

оттуда же

Роль Личности в истории. Начало ВОВ

...мы все должны набраться терпения, выдержки, толерантности и ещё чего угодно, но понять одну простую вещь: Сталин не был ни убийцей русского народа, ни его спасителем. Его просто судьба вывела на вершину власти в тех конкретных исторических условиях.  И он действовал сообразно понятиям и масштабам того времени.

Причём очень чётко и решительно действовал. Мы даже задним числом не сможем его «подправить». Хотя, разумеется,  мы теперь все умные и разумные, когда от начала войны нас отделяет целых 70 лет. А для Сталина она была, как впоследствии оказалось, главным делом всей его жизни, жизни всего человечества, которое он спасал так, как понимал.

По-иному он не понимал. И поэтому, чувствуя свою особую ответственность за происходящие события, ошибки и просчёты собственные осознавая, он ни на одну минуту, ни разу не выпускал бразды правления попавшим в страшную историческую катастрофу государством.

источник

В разговоре со Сталиным директора Северного завода М.Попова поразило фантастическое чувство предвидения вождя: «А где у вас броневые станы?» - «На месте» - «Немедля эвакуируйте их на Урал и в Западную Сибирь». Дело в том, что стан – ключевой компонент в производстве танков. Без него нельзя прокатывать лист в 12 метров длиной и 4 метров шириной». С этого дня в восточные районы страны стали уходить 7772 вагона каждые сутки! Никто и никогда в мире не решал задачу подобной сложности. Более того, нынче Россия даже вместе с объединенной Европой не сумели бы осуществить ничего подобного. Американский журналист Сульцбергер назвал перевод промышленности СССР на восток «одной из величайших саг истории».

Англичанин А.Верт: «Повестью о невероятной человеческой стойкости». Но такие примеры не вдохновляют наших историков на новые исследования. Скажу больше. На девятый день войны будет создан Государственный Комитет Обороны (ГКО). Он просуществует 1626 дней и примет 9971 постановление и решение. До сих пор у нас обнародовано лишь чуть больше полутора тысячи документов. Они не интересны историкам. Иначе бы им пришлось воленс-ноленс говорить о гениальности Сталина, создавшего такой коллективный орган управления. Аналога в истории не имеющий.

Все постановления ГКО Сталин подписывал лично. 2256 из них касались непосредственно Вооружённых Сил. Над каждым вождь работал лично и обстоятельно. За время войны он 157 раз принял командующих войсками фронтов с докладами планов предстоящих операций. У Сталина были на приёмах (некоторые неоднократно!) все члены военных советов – политработники. Все известные командиры партизанских отрядов общались с вождём. Он так же принял всех командующих танковыми и воздушными армиями. 1413 раз его посещали лица руководящего состава Вооружённых Сил и Геншатаба, начальники главных управлений. У вождя по нескольку раз бывали члены ГКО, Ставки, совнаркома, наркомы всех отраслей промышленности, директора крупнейших заводов, представители общественности и зарубежные дипломаты.

оттуда же

"Шизофрения как и было сказано"...

sosedi_sverhu_urody:

«Соседи сверху сделали «недоремонт», после которого я стал слышать топот и ночной гогот. В Интернете нашел звуки каблучков и хлопанья дверью! Просверлил в потолке пять отверстий над шкафом, вставил в них колонки от домашнего кинотеатра, прикрыл все это доской и одеялом. Включаем каблучки без басов и занимаемся своими делами. Дальше больше. На ночь подключаю акустику к компу и ставлю, чтобы каждый час по паре минут проигрывалась стрельба. Сам надеваю беруши.

На данный момент соседи объявили мне негласную войну, топают громче всей семьей, дети даже, как мне кажется, специально прыгают - значит, послание дошло и система успешно работает! Вот подумываю купить еще одну акустическую систему и сделать то же самое во второй комнате...»

Мда... А если кроме шуток, то мне в последние недели хочется разбить машину того долбодятла (или -дятлихи), который поставил нам ее, видимо, на пмж под окна, а у нее регулярно в разное время дня и ночи срабатывает сигнализация из трех блоков звуков. Окна открыты и достало, блин, вскакивать в холодном поту в очередной раз. Живем тут восемь лет и это первая машина, которая беспокоит нас своей сигналкой. И машина дешевка, и сигналка, похоже, с китайского рынка. И владелец - баран.

"Шизофрения как и было сказано"...

sosedi_sverhu_urody:

«Соседи сверху сделали «недоремонт», после которого я стал слышать топот и ночной гогот. В Интернете нашел звуки каблучков и хлопанья дверью! Просверлил в потолке пять отверстий над шкафом, вставил в них колонки от домашнего кинотеатра, прикрыл все это доской и одеялом. Включаем каблучки без басов и занимаемся своими делами. Дальше больше. На ночь подключаю акустику к компу и ставлю, чтобы каждый час по паре минут проигрывалась стрельба. Сам надеваю беруши.

На данный момент соседи объявили мне негласную войну, топают громче всей семьей, дети даже, как мне кажется, специально прыгают - значит, послание дошло и система успешно работает! Вот подумываю купить еще одну акустическую систему и сделать то же самое во второй комнате...»

Мда... А если кроме шуток, то мне в последние недели хочется разбить машину того долбодятла (или -дятлихи), который поставил нам ее, видимо, на пмж под окна, а у нее регулярно в разное время дня и ночи срабатывает сигнализация из трех блоков звуков. Окна открыты и достало, блин, вскакивать в холодном поту в очередной раз. Живем тут восемь лет и это первая машина, которая беспокоит нас своей сигналкой. И машина дешевка, и сигналка, похоже, с китайского рынка. И владелец - баран.

По итогам вчерашней дискуссии с ребенком

Мое глубокое убеждение - если вы закончили бюджетное отделение вуза в нашей стране, а затем сразу решили уехать в другую страну, то вы обязаны по всем нравственным и экономическим законам вернуть государству затраченные на ваше обучение средства. Более того, считаю, что нужно ввести правило - после окончания опять же бюджетного отделения нашего вуза вы обязаны в любом случае отработать по специальности 3-4-5 лет, возвращая государству в виде собственных знаний и умений затраченные на ваше обучение средства. Только так и не иначе было бы справедливо.

PS Хочу отметить, что хотя во вполне взрослом сформировавшемся мужском теле моего 15-летнего сына еще гнездится наивное детское мальчишеское сознание :), рассуждать он уже умеет здорово. И чтобы в споре с ним вычленить истину, нужно включить мозги и немало потрудиться над собственными аргументами :)) Но результат того стоит, как я погляжу.

По итогам вчерашней дискуссии с ребенком

Мое глубокое убеждение - если вы закончили бюджетное отделение вуза в нашей стране, а затем сразу решили уехать в другую страну, то вы обязаны по всем нравственным и экономическим законам вернуть государству затраченные на ваше обучение средства. Более того, считаю, что нужно ввести правило - после окончания опять же бюджетного отделения нашего вуза вы обязаны в любом случае отработать по специальности 3-4-5 лет, возвращая государству в виде собственных знаний и умений затраченные на ваше обучение средства. Только так и не иначе было бы справедливо.

PS Хочу отметить, что хотя во вполне взрослом сформировавшемся мужском теле моего 15-летнего сына еще гнездится наивное детское мальчишеское сознание :), рассуждать он уже умеет здорово. И чтобы в споре с ним вычленить истину, нужно включить мозги и немало потрудиться над собственными аргументами :)) Но результат того стоит, как я погляжу.

Е.Боннер

У меня сегодня, похоже, день открытий и перепостов...

Мария Арбатова (цитата с Гайдпарка) про Боннер и иже с ней.

У меня к ней очень сложное отношение. Я не люблю вдов, присваивающих себе роль медиума и вещающих от лица покойного.

Я не уважаю женщин, не способных построить отношения с детьми мужей от первых браков, а уж тем более, обокравших этих детей именем своих собственных. Обсуждать истории, когда больной Сахаров голодал ради того, чтобы невесту сына Боннер выпустили за границу или, что она при живом Андрее Дмитриевиче ринулась вместо него получать Нобелевку, а великого подкаблучника отправила защищать диссидентов в Вильнюс; или, как все деньги выбиваемые под Сахарова складывались в фонд, которым руководил её сын, уж совсем противно. Короче, жена Цезаря, должна быть выше подозрений!

При всём при этом хочу сказать, что когда уходят даже такие спорные штатные правозащитные персонажи, испытываешь ужас от того, что те, кто остаются, ещё хуже...

И то, что Боннер обустраивала своих детей на западе на деньги, полученные именем борьбы за права россиян, не так позорно, как две дочки Льва Пономарёва, защищающие Ходорковского и Лебедева как адвокаты, при папеньке, свернувшем всю правозащитную деятельность страны на мучеников юкоса.

Е.Боннер

У меня сегодня, похоже, день открытий и перепостов...

Мария Арбатова (цитата с Гайдпарка) про Боннер и иже с ней.

У меня к ней очень сложное отношение. Я не люблю вдов, присваивающих себе роль медиума и вещающих от лица покойного.

Я не уважаю женщин, не способных построить отношения с детьми мужей от первых браков, а уж тем более, обокравших этих детей именем своих собственных. Обсуждать истории, когда больной Сахаров голодал ради того, чтобы невесту сына Боннер выпустили за границу или, что она при живом Андрее Дмитриевиче ринулась вместо него получать Нобелевку, а великого подкаблучника отправила защищать диссидентов в Вильнюс; или, как все деньги выбиваемые под Сахарова складывались в фонд, которым руководил её сын, уж совсем противно. Короче, жена Цезаря, должна быть выше подозрений!

При всём при этом хочу сказать, что когда уходят даже такие спорные штатные правозащитные персонажи, испытываешь ужас от того, что те, кто остаются, ещё хуже...

И то, что Боннер обустраивала своих детей на западе на деньги, полученные именем борьбы за права россиян, не так позорно, как две дочки Льва Пономарёва, защищающие Ходорковского и Лебедева как адвокаты, при папеньке, свернувшем всю правозащитную деятельность страны на мучеников юкоса.

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники!...

Любопытный взгляд. Я тоже в свое время читала популярную книжку про влияние предпочтений в сказках в детском возрасте на психотип личности. А вот в таком ключе рассмотреть ситуацию почему-то так и не сподобилась. А ведь здравое зерно, как сейчас кажется, именно тут.

Дмитрий Гаджиев обсуждает запись в ленте

 

Скорее всего ребенку нравятся сказки, герои которых наиболее точно передают настроения ребенка и его представления о жизни, причем представления эти формируются взрослыми. Так что, по-моему, сказки не программируют ребенка, а отражают качество программирования ребенка взрослыми.

Например, у моих знакомых родители постоянно ссорятся друг с другом, итог - ребенок растет агрессивным, играет в компьютерные игры (стрелялки), книги читает исключительно про войну. Тот же ребенок, побывав в деревне у бабушки, настолько изменился, что родители его не узнали (я имею в виду психологические изменения). Изменились и его пристрастия.

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники!...

Любопытный взгляд. Я тоже в свое время читала популярную книжку про влияние предпочтений в сказках в детском возрасте на психотип личности. А вот в таком ключе рассмотреть ситуацию почему-то так и не сподобилась. А ведь здравое зерно, как сейчас кажется, именно тут.

Дмитрий Гаджиев обсуждает запись в ленте

 

Скорее всего ребенку нравятся сказки, герои которых наиболее точно передают настроения ребенка и его представления о жизни, причем представления эти формируются взрослыми. Так что, по-моему, сказки не программируют ребенка, а отражают качество программирования ребенка взрослыми.

Например, у моих знакомых родители постоянно ссорятся друг с другом, итог - ребенок растет агрессивным, играет в компьютерные игры (стрелялки), книги читает исключительно про войну. Тот же ребенок, побывав в деревне у бабушки, настолько изменился, что родители его не узнали (я имею в виду психологические изменения). Изменились и его пристрастия.