no subject

[linen_shine]

В свое время с огромным удовольствием прочитала "Девятный спас". После обнаружила, что автора обвиняют в плагиате, в содранной с другой книги сюжетной канве. Оставила себе зарубочку на задворках памяти - прочитать оригинал, а именно "Ларец" Чудиновой. На днях зарубочка о себе напомнила и я приступила. Первую треть проглотила, не отрываясь, хотя и отмечала несколько назойливое количество деталей. Но дальше что-то дело внезапно совсем туго пошло: сюжет остался вкраплениями, а страницу за страницей стали занимать религиозные экзерсисы, причем объем детализации рассуждений, на мой взгляд, зашкалил. Короче говоря, если дело пойдет так дальше, то я отдам пальму первенства "плагиатору". Кстати, о сабже. Думаю, идею он, действительно, содрал у "Ларца". Но удобоваримая и более того чрезвычайно увлекательная форма, в которую он облек ту самую идею в отличие от замороченного оригинала, извиняет для читателя все или почти все.

ps Елена у меня во френдах.  Но я что-то сильно сомневаюсь, что она меня читает. Тем не менее, надеюсь, она на меня не обидится за дилетантскую критику :)

-