no subject

[linen_shine]

У vseneobichnoe интересная запись на столь любимую мной тему о предметах, находимых в камнях и толще угольных пород. О каких-то историях я слышала и раньше, некоторые для меня в новинку.

--

Для начала, я расскажу о сравнительно недавней находке в процессе поиска осколков метеорита экспедицией Центра «МАИ-Космопоиск» которая прочесывала поля на юге Калужской области. Они случайно обратили внимание на необычный камешек. Камень подняли и очистили от грязи, оказалось, что на его сколе был ясно виден каким-то образом попавший внутрь… болтик (катушка?) длиной около сантиметра.
.

.

...После тщательного обследования, оказалось, что возраст этого артефакта – 300-320 миллионов лет!

Скрупулезный химический анализ показал: за прошедшее время атомы железа Fe диффундировали, то есть перешли внутрь камня на глубину полтора сантиметра, а на их место встали пришедшие из камня атомы кремния Si.

В результате этого образовался овальный железистый «кокон», и сейчас прекрасно различимый. Для палеонтологов и геологов-литологов это явление самое обычное: они знают, что все, находящееся внутри камня миллионы лет, рано или поздно становится каменным.

Но есть и еще более впечатляющее доказательство древности феномена: рентгеновские снимки четко показали — ВНУТРИ камня есть и другие, сейчас скрытые для взгляда, «болтики»
.

.
Камень последовательно побывал в палеонтологическом, зоологическом, физико-техническом, авиационно-технологическом институтах, в Палеонтологическом и Биологическом музеях, в лабораториях и КБ, в МАИ, МГУ, а также еще у нескольких десятков специалистов самых различных областей знаний.

Палеонтологи сняли все вопросы, касающиеся возраста камня и его начинки: действительно древний, ему 300–320 млн. лет.

Установлено, что «болтик» попал в породу ДО ЕЕ ОТВЕРДЕНИЯ и, следовательно, возраст его никак не меньше, если не больше, чем возраст камня. Попасть в камень позже (например, в результате взрыва, в том числе и ядерного) «болтик» не мог, ибо структура камня им не нарушена.

Итак, нечто более чем 300 млн. лет назад (задолго до появления на Земле динозавров!) случайно попало на дно древнего океана и впоследствии намертво впаялось в окаменевшую осадочную породу. Кто же все-таки «сорил» металлическими предметами на Земле девонского или каменноугольного периода палеозойской эры?

Продолжение темы находится в первой и второй частях оригинальной записи.

-

Comments

[asaphus.livejournal.com]

вас не удивляет
1 отсутствие ссылок на исследования, документов исследования, отсутствие названии конкретных институтов проводивших исследование
2 халцедон (кварц) не просветить рентгеном,как и сталь, ультразвуком еще куда ни шло...
3 на фото видно что это скорее всего не халцедон (т е не псевдоморфоза халцедона по стали), а окислы железа со временем преобразовавшиеся в лимонит( сие возможно и за 50 лет и за 1000), т е те же самые окислы, только ближе к минеральной форме FeOOH x(Fe203.nH2O) , но придумано со знанием дела-такая псевдоморфоза возможна
4 ужасное качество фото, отсутствие обязательных(для документации образца) ракурсов и вида образца целиком
5 болтик попал в породу до отвердения... 3 варианта:
А. осадочная порода, в этом случае сталь разрушится до полного перехода в окислы лет за 200-300, если это абсолютно чистое железо(типа индииской колонны) оно не окислится и неразрушится вовсе
В. расплав как в случае с магматической породой, болтик просто расплавляется и его не будет вовсе ну или в самом лучшем случае неузнаваемо деформируется
С. и последнее метаморфическая порода- от болта под воздействием давления и запредельных температур ничего не останется

вот фото лимонита (правда не натечной формы как у космопоиска


часть 2
ага вот и натечную нашел



справедливости ради надо сказать что и тут все продумали и действительно существует халцедон такой формы и цвета(ну или почти такой)



ну и по собственному опыту всякого рода поиска камней скажу что скорее всего это обыкновенный металлургическии шлак с впаявшейся в него частью какойто детали, обратите кстати внимание какие острые грани у резьбы,болт же однозначно поначалу гдето валялся(прежде чем "впаяться" в породу), если посмотреть на очень старые болты их пролежавшие какоето время - их резьба зачастую очень плоха видна и имеет более закругленные края

6 такие находки почему то присущи почти исключительно Космопоиску, который просто валом выдает необычные артефакты, что не может не удивлять

Будте критичнее к таким людям

P S я кстати замечу что не являюсь человеком отрицающем валом все не согласующиеся с официальной историей находки (вот кстати доказательство сего утверждения))) http://asaphus.livejournal.com/93093.html , альтернативная археология безусловно заслуживает пристального внимания
просто Космопоиск своими желтыми сенсацииями (или же они банально желаемое за действительное принимают), короче говоря они свою никакую репутацию сами себе и сделали...

[murrrc.livejournal.com]

>вас не удивляет
1 отсутствие ссылок

Я просто вообще по жизни люблю фантастику :)) И к подобным сенсациям отношусь со здравой долей скептецизма (ну и как к беллетристике скорее нежели к науке). Но где-то в глубине души надеюсь на то, что не все еще тайны разгаданы, не все еще открытия сделаны, что достанет и на нашу долю реальных научных переворотов :))

А за такой профессиональный разбор приведенного примера огромное спасибо! Прочитала с большим интересом.

Ваша ссылка, между прочим, освежила те самые надежды из глубины души :) Очень интересно!

[asaphus.livejournal.com]

я кстати тоже фанат фантастики и тоже надеюсь на чтонибудь такое, это было бы здорово!

[murrrc.livejournal.com]

Когда-то прочитала, что все люди делятся на любителей фантастики и любителей детективов. Первые романтики, вторые прагматики. Не знаю, к чему вспомнилось :))

Главное, чтобы "что-нибудь такое" не реализовало в себе мрачные сценарии фантастов вроде злобных пришельцев или вполне земных катастроф :))

[asaphus.livejournal.com]

да уж на фиг, на фиг)))