Заметки о вечном и временном

Очень спорное утверждение.
Постояннное пользование ремнями безопасности ведь не дает ощущения бессмертия на дороге? Это просто лишний шанс, который может сыграть или не сыграть. Так же и с оружием...

From:

По поводу ремня безопасности, кстати, не думаю, что аналогия подходящая.

Я понимаю, что любители оружия (в частности, Вы, Миша, и еще у меня в друзьях есть один Ваш соратник, так сказать, - Сергей :) ) будут отстаивать свою точку зрения на любимые игрушки. И мне сложно будет тягаться с вами обоими в споре на сей счет.

Но, так или иначе, никуда не спрятать тот факт, что оружие является опасным и принципиально провоцирующим фактором. Как для его носителя (например, не каждый владеет оружием в той мере, чтобы это оружие при нападении не обернулось против хозяина, кроме того, как уже было сказано в цитате, наличие оружие на не слишком обременных мозгами личностей действует как фактор, дающий ложное ощущение вседозволенности), так и для окружающих (нельзя быть полностью уверенным в адекватности всех владельцев оружия, нельзя исключить фактор взяточничества при получении разрешения на него, что повлечет за собой наличие разрешенного оружия на руках психически неуравновешенных граждан или уголовников).

Возможно, конкретно Вы и Сергей в этом вопросе являетесь идеальными владельцами и носителями оружия. Но это ни в коей мере не распространяется на всеобщий доступ к оружию.

Как-то так.

From:

Вот! Вы и подчеркнули самое важное!
Никто и никогда (ну кроме совсем уж упоротых) не говорит о раздаче короткоствольного нарезного оружия (пистолеты и револьверы) "Всем. Даром. И пусть никто не уйдет"© :))

К примеру, сейчас на руках у населения находится сотни тысяч единиц гладкоствольного оружия (ружья, дробовики). И чуть меньше, но все равно много длинноствольного нарезного (карабины и винтовки, в том числе и очень внушительных калибров). И как-то процент громких преступлений с легальным оружием (таких как расстрел в Москве в Ригле и расстрел в Белгороде) исчезающе мал. Притом, надо понимать, что Белгородский стрелок использовал похищенное оружие отца (т.е. де юре, не легальное).
Из всего вышесказанного, я делаю вывод о том, что владельцы длинноствольного оружия в подавляющем большинстве законопослушны. И разрешительная система, несмотря ни на что, все таки работает правильно.

Другой разговор за травматику. Никто жвачкометы всерьез не расссматривает. Ни стреляющий, ни цель. Сам термин "травматика" к этому подталкивает. Ну и применяют посему направо и налево.
Еще одна опасность от травматов это их непредсказуемость действия. Эффкект от травматики варьируется от нулевого до летального, и никогда его нельзя спрогнозировать. Посему травматику, надо запретить.

Теперь о короткостволе.... Сейчас простой смертный его получить не может ни под каким соусом (наградное не рассматриваем). Было бы логично, если бы после пяти лет владения гладкоствольным без нарушений (сейчас после этого можно купить крупнокалиберную снайперку) и после сдачи определенных нормативов можно было бы получить разрешение на короткоствол. На этом этапе из за его длительности и доп затрат на покупку ружья и сейфа должны отсеяться личности не обремененные излишним IQ хотящие приобрести . Потом задрать цены минимум от 30-40 тыр. для дополнительного отсеивания люмпен-пролетариата. В итоге должны остаться только убежденные, которые знают закон, знают свои права и обязанности и будут использовать его только в качестве оружия защиты.
При этом, надо понимать, что существующий закон в отношении защиты жизни, здоровья и имущества абсолютно уродлив. И разрешать короткоствол без изменения закона нельзя. Иначе "выпилив" гопника (сиречь мелкого бандита) будем получать не благодарности от полиции а срок.

Что касается оружия, как провоцирующего фактора... Сильно сомневаюсь, что у нормальных людей это так. А всяческих несознательных личностей от приобретения короткоствола должны остановить сложности в приобретении, сроки и цена.

Безусловно, если вдруг медведи в зоопарке передохнут :)) и изменят закон и разрешат короткоствол, в первое время будет некоторый всплеск самозащиты (к тому же усиленный СМИ охочими до жаренного). Бандиты, гопота, нацмены ещё не привыкнут к тому, что жертвы вооружены. Зато потом станет намного спокойнее.

Хардингуш чаще всего говорит правильные вещи, но иногда несет откровенную чушь. Он все таки не пророк, а обычный человек. Тем более из силовых структур. У них это профессиональный перекос - "нам можно, мы профи, а вы "пиджаки" только сами покалечитесь или других покалечите."

From:

Все бы здраво сказано. Но как быть с тем, что за взятки (или еще какое-то давление в случае криминальных элементов) доступ к короткоствольному оружию получат в том числе и все те, кто должен отсеяться по закону?

From:

Поверьте, те кто за взятки и т.д. уже давно все имеют. Хоть пулемет. Примеров тому - масса. Взять хоть тех же гостей с северного Кавказа.

А нам, простым и честным гражданам и противопоставить им нечего. Тут весь смысл как раз в этом. То что честные люди пойдут по трудному но законному пути, тогда как бандиты и др. уже сейчас имеют короткоствол "типа легальный" или просто нелегальный.

From:

Но ведь тогда на руках, пусть даже и законопослушных граждан, будет большое количество оружия, к которому получат доступ все окружающие владельцев люди. Сколько из них будет детей, влекомых любопытством, не слишком здоровых, неуравновешенных людей, подростков с их гормонально-психологическими вывертами, ну и т.п. Так что все равно, мне кажется, это палка о двух концах.

From:

Как я уже говорил, сейчас на руках сотни тысяч стволов. И дети, тьфу-тьфу-тьфу... С другой стороны, я понимаю Вас. Ружьё из дому не потащишь из-за размера, а короткоствол проще вынести. И возможны жертвы.
Но, при этом, на другой чаше весов, возможность самозащиты и общий спад криминала.

Если смотреть сообщество ЖЖ ру-чп, то складывается впечатление, что автомобиль надо запретить, потому как в год в авариях гибнет и калечится тьма народу.
С другой стороны, стоит польза от автомобиля. И ни у кого язык не повернется поднять вопрос о запрете автомобилей.

Это почти как с любой вещью. И польза, и вред.

From:

С Вашего позволения - пожалуй зафренджу... ;-)

From:

"так сказать, - Сергей"

А чё это я "так сказать"?.. %-(
У мну и фамилиё есть!.. ;-Р

ЗЫ
Закон парных случаев - сегодня с утра зафрендил

hardingush... ;-)

ЗЗЫ
Я категорически негативно отношусь как к упоротым, которые считаю что надо разрешить всем и без ограничений, так и к тем силовикам, кто считает, что мы все "они ж друг друга перестреляют"...

Давай запретим члены и автомобили - они ж насилуют и давят!.. ;-/

From:

Минуточку! "Ваш соратник, так сказать..." = Сергей. И не надо инсинуаций! :)))

Хардингуш в целом умный дядька, мне нравится его читать. А вот по сабжу я даже спорить с тобой не берусь - знаю, что профессионала моими аргументами не переубедить :))

From:

Ну какой я нахрен профессионал?..
Программист с медицинским образованием не может (по умолчанию) быть профи в оружии и его применении!..

ЗЫ
Повторюсь - либо Ты умеешь работать с дрелью/перфоратором/болгаркой/членом/оружием, либо нет...
Умеешь и можешь - пользуйся, нет - "не дергай пенис - делай транзистор"©!..
Отвечать все равно тебе... Либо здоровьем либо свободой, либо деньгами...

From:

Отдельные одаренные личности ~~не будем показывать пальцем~~ выводят хобби на достойный уровень, так что не надо ~~ля-ля~~ скромничать, я все читала-смотрела и не только в твоем, но и женушкином журнале :))

From: