Опять дыбр

[linen_shine]

Купила-таки давно обдумываемую рамку с клипами. Довольно удобно. Спасибо продавцу в дмс, что наставила меня на путь истинный  сосватала мне трехразмерную деревянную рамку. Прекрасная и, что немаловажно, бюджетная идея. Вот она, кстати:

Станок, думала, покупать/не покупать. Подпопный. Примеривала (садилась на него), но там было не очень удобно, поэтому в магазине всей прелести не оценила. Дома опробовала рамку, осталась весьма и весьма и заодно поняла, что в понедельник станок нужно непременно прикупить :). Потому как свободные руки - веСЧь.

А "Дворик" близится к завершению. Уже пора на наволочку ткань приобреСТЬ и подушечку тоже.

Кстати, не могу одновременно делать несколько дизайнов. И не терпеть ненавижу готовые наборы, а особенно с нанесенным на канве рисунком. У меня душа больше лежит к противоправным, нарушающим авторское законодательство, действиям. А именно - скачать с просторов понравившуюся схемку, подобрать к ней ниточки (непременно дмс, ну люблю я их), канву и - вперед и с песней...

Следующим номером программы планирую лошадь. Выбор большой, поэтому не выбрала конкретную покамест.  И утилитарное назначение тоже пока не определила...

Comments

[lino]

Поздравляю! (с рамой)

Насчёт подпопного станка, я им пользовалась некоторое время, даже купила сменную раму, прямоугольную и круглые пяльца вставные в него же, круглые пяльцы мне показались лучше, рама всё время норовила повернуться ко мне задом. Говорят диванный станок удобный, не пробовала, видела фотки в сети девушка с ним даже на пляж ходила, диванный это такой на недорослых ножках, складывается совсем плоско, но довольно-таки громоздкий.)

У меня давно лежит ссылка на пускослюнный американский ресурс со станками, купить там ИМХО нереально, цены атомные, но какие они там... солидные. Ссылка http://www.adp-usa.com/product.asp?itemid=1082 надеюсь понравится.)

Ой как интересно, а я поборник вышивальной морали (но только для себя разумеется), то есть только по купленной схеме или набору.))) Хотя на схемы поохотиться в сети люблю.)

Потом пока жешь что за дворик? Пожаалуйста.

[linen_shine]

Да Дворик тот самый что ни на есть московский :) По известной поленовской картине с некоторыми упрощениями. Но в этот раз схему я выбрала очень и очень неудачно - похоже, прогон. Потому что при вышивании стало понятно, что цвета не совпадают с тем, что было заявлено на картинке, ну и разные штучки типа отсутствия бэка за то же говорят. Я подумала и решила, раз уж начала, что это будет подушка, для нее сойдет...

Вот, кстати, это я фотографировала на каком-то этапе:



Пяльца я не люблю, как видишь :) Хотя когда-то начинала с ними. Вышиваю на жесткой (ну, условно жесткой) канве на руках. Хотя теперь уже "вышиваЛА на руках" :)) Картинка сама по себе, разумеется прямоугольная и с ровными границами :)), просто для фото бросила ее на корзинку.

Ссылочку еще не смотрела. Но спасибо - поизучаю, я люблю все такое.

А как это у тебя рамка переворачивалась, я не очень поняла? Рамка же просто надевается на подпорочки. Или сам скелет для рамки с подпорочками не фиксируется жестко на ножке? Я рассматривала, когда покупала рамку, несколько видов станков. В том числе настольный - он как диванный, только на одной ножке. Так вот там крепление было слабое - только на пяльцы небольшого диаметра. Теоретически можно было и рамку 30х30, но тогда бы как раз был постоянный риск опускания вышивальной плоскости...

[lino]

У меня был вот такого типа станок



Наверное ты какую-то другую конструкцию имела ввиду? Потому что одиночное крепление всё время двигалось.

Дворик очень-очень красивый, правда-правда, хотя немного светловат по сравнению с оригиналом картины. К нему бы такой старенький потёртый бархат зелёного цвета на подушку.)

[linen_shine]

Я примеривалась приблизительно вот к такому:



У него все расстояния регулируемые. Там в магазине мы с продавцом подстроили его довольно удобно.

[lino]

Такой лучше, боковое крепление всё же удобнее, чем верхнее. Поворотный механизм пластиковый? Спрашиваю, потому что у моего был именно такой и перетягивать его было опасно, напряжение детали просто физически ощущалось, а если не затягивать нормально, то люфт был очень сильный, именно это и поворачивало раму ко мне задом, с круглыми пяльцыми было может только чуть лучше. (Такую конструкцию почему-то называют кресельными пяльцами, интересно кресло какой конструкции адаптировано под этот станок?)

[linen_shine]

>кресло какой конструкции

:)))

Поворотный - это какой, я что-то не соображу? Винтики-барашки? Они какие-то металлические, кажется. Если это не крашеный под металл пластик, конечно.

[linen_shine]

Ой, забыла дописать про подушку. Прекрасная идея, спасибо :) Вот ее-то я и возьму на вооружение.

Мне в картине не нравятся все бежевые тона, например, облака (как раз кажутся более мрачными, чем это должно быть в природе), потом сливаются те же облака с башенкой (еще одно слово за прогон).

[lino]

А скрина вышивки не было? Хотя часто дают только картинку натурально, на которую собственно и клюёшь.)(Собственный опыт) Мне вышивка показалась лёгкой, летней и светлой.

Честно говоря я и в скрин не очень-то верю, и не понимаю как ему могут придавать столько значения, монитор ведь всё равно искажает, как и монитор того, кто его делал, но заметила что на некоторых форумах это первый буквально вопрос.

[linen_shine]

В том-то и дело, что скрин был. И на нем (сейчас просто не найду сходу эти файлы) все именно бежево-желтые тона были другие - более светлые и холодные. А голубые/зеленые совпадают. Я скрин смотрю, чтобы именно что увидеть сочетание цветов. А то что экран откалиброван может быть по-разному, это понятно. Но так у картинки просто оттенок общий меняется. А тут, вишь ты, отдельные нитки. Скрин от другой схемы, получается.