Вопрос дня: Экзотика

[Error: unknown template qotd]
Китайское сушеное острое мясо в масле в пакетиках. Когда я работала в представительстве китайской фирмы, наши китайцы заказывали себе с родины такую "прелесть". Сказали, что это у них там типа чипсов-рыбки под пиво-и т.п. Я оценить по достоинству не смогла - чересчур переперченое.

Вопрос дня: Экзотика

[Error: unknown template qotd]
Китайское сушеное острое мясо в масле в пакетиках. Когда я работала в представительстве китайской фирмы, наши китайцы заказывали себе с родины такую "прелесть". Сказали, что это у них там типа чипсов-рыбки под пиво-и т.п. Я оценить по достоинству не смогла - чересчур переперченое.

Булгария

Originally posted by ros_sea_ru at А если не истерить?

.
А если не истерить? (По поводу катастрофы на Волге):

Всеобщая истерика по поводу утонувшей «Украины / Булгарии» *, и призывы пролить кровь виновных на алтарь Правосудия, и побыстрей, совершенно затмила подлинные свидетельства профессионалов и очевидцев катастрофы. Похоже, что дело обстоит вовсе не так, «как нам говорят по телевизору». Отделив журналистские телевопли от объективных показаний очевидцев, могу сделать - очень предварительно - пару выводов:

1) Судно действительно было не в блестящем состоянии - но в пригодном для судоходства. Совершенно на уровне большинства ныне плавающих двудечных и терхдечных пассажирских судов. Похоже также, что его техническое состояние не имело прямого отношения к катастрофе и не стало его причиной (хотя, конечно, следствие будет давить именно на тех. состояние, угождая Президенту и прочим начальникам, так как им надо обязательно кого нибудь посадить, как же иначе). Утонуло судно, по видимому, вследствие трагического сочетания сразу нескольких неблагоприятных факторов, среди которых главные - сочетанное влияние ветра, волнения и течения в сочетании с неблагоприятным относительно ветра и волны курсом. Судно перевернулось во время шквалистого усиления ветра, силу которого никто не измерил: «черных ящиков» на судах нет.

Дополнительный фактором стал изначальный крен судна (сам по себе не опасный), а также сочетание недогруза по топливу и перегруза по пассажирам, что изменило положение центра тяжести судна (и уменьшило метацентрическую высоту). Свою роль в ухудшении остойчивости могли сыграть и ремонты.

2) С ситуацией с судном «Арбат» «не оказавшим помощь», пока не разобрался, мало достоверных деталей. А вот капитан Дунайского-66, якобы «прошедший мимо терпящих бедствие» ни в чем не виноват совершенно . Но … начальники велели, хмурили брови, и против него уже возбудили уголовное дело.

Дунайский - это тип буксира. Он толкал две баржи. Могу вас заверить, это примерно как нести два шкафа по коридору, по одному в каждой руке ... Такой состав с трудом управляется в условиях повышенных ветро-волновых нагрузок, а в случае свежего ветра может двигаться не всеми курсами относительно волны и ветра, а тем более - маневрировать. Остановившись же, в условиях таких ветровых нагрузок - он теряет управляемость, и должен встать на якорь. Причем при сильном ветре вставать на якорь можно не везде, а только в убежищах, укрытых от господствующего ветра. Иначе с якорей состав просто сорвет. Даже простая остановка такого судна занимает много времени. Впереди, по ходу движения, у него громадная «мертвая зона», где из-за баржи ни хера не видно. А подходить к месту аварии, где люди в воде, следует крайне аккуратно, с подветра, самым малым, чтобы не порезать их винтами – что вполне вероятно, так как они будут плыть в сторону судна. Он смог бы принять участие в спасательной операции, если бы остановился, встал на якорь, отдал баржи (расцепился с ними) и пошел отдельно к месту аварии. Это бы заняло реально часа полтора-два, примерно ...

В общем, накат на капитан Дунайского-66 - подлость запредельная, тем более что руководство спасательной операцией принял на себя капитан пассажирского судна «Арабелла» Роман Лизалин, и вполне успешно справился. ( ... )

------------------------------------------

От себя - все эти дни не могу читать и смотреть материалы по этой катастрофе. Сразу плакать начинаю. Детки почти все... Запертые в одной каюте...

Булгария

Originally posted by ros_sea_ru at А если не истерить?

.
А если не истерить? (По поводу катастрофы на Волге):

Всеобщая истерика по поводу утонувшей «Украины / Булгарии» *, и призывы пролить кровь виновных на алтарь Правосудия, и побыстрей, совершенно затмила подлинные свидетельства профессионалов и очевидцев катастрофы. Похоже, что дело обстоит вовсе не так, «как нам говорят по телевизору». Отделив журналистские телевопли от объективных показаний очевидцев, могу сделать - очень предварительно - пару выводов:

1) Судно действительно было не в блестящем состоянии - но в пригодном для судоходства. Совершенно на уровне большинства ныне плавающих двудечных и терхдечных пассажирских судов. Похоже также, что его техническое состояние не имело прямого отношения к катастрофе и не стало его причиной (хотя, конечно, следствие будет давить именно на тех. состояние, угождая Президенту и прочим начальникам, так как им надо обязательно кого нибудь посадить, как же иначе). Утонуло судно, по видимому, вследствие трагического сочетания сразу нескольких неблагоприятных факторов, среди которых главные - сочетанное влияние ветра, волнения и течения в сочетании с неблагоприятным относительно ветра и волны курсом. Судно перевернулось во время шквалистого усиления ветра, силу которого никто не измерил: «черных ящиков» на судах нет.

Дополнительный фактором стал изначальный крен судна (сам по себе не опасный), а также сочетание недогруза по топливу и перегруза по пассажирам, что изменило положение центра тяжести судна (и уменьшило метацентрическую высоту). Свою роль в ухудшении остойчивости могли сыграть и ремонты.

2) С ситуацией с судном «Арбат» «не оказавшим помощь», пока не разобрался, мало достоверных деталей. А вот капитан Дунайского-66, якобы «прошедший мимо терпящих бедствие» ни в чем не виноват совершенно . Но … начальники велели, хмурили брови, и против него уже возбудили уголовное дело.

Дунайский - это тип буксира. Он толкал две баржи. Могу вас заверить, это примерно как нести два шкафа по коридору, по одному в каждой руке ... Такой состав с трудом управляется в условиях повышенных ветро-волновых нагрузок, а в случае свежего ветра может двигаться не всеми курсами относительно волны и ветра, а тем более - маневрировать. Остановившись же, в условиях таких ветровых нагрузок - он теряет управляемость, и должен встать на якорь. Причем при сильном ветре вставать на якорь можно не везде, а только в убежищах, укрытых от господствующего ветра. Иначе с якорей состав просто сорвет. Даже простая остановка такого судна занимает много времени. Впереди, по ходу движения, у него громадная «мертвая зона», где из-за баржи ни хера не видно. А подходить к месту аварии, где люди в воде, следует крайне аккуратно, с подветра, самым малым, чтобы не порезать их винтами – что вполне вероятно, так как они будут плыть в сторону судна. Он смог бы принять участие в спасательной операции, если бы остановился, встал на якорь, отдал баржи (расцепился с ними) и пошел отдельно к месту аварии. Это бы заняло реально часа полтора-два, примерно ...

В общем, накат на капитан Дунайского-66 - подлость запредельная, тем более что руководство спасательной операцией принял на себя капитан пассажирского судна «Арабелла» Роман Лизалин, и вполне успешно справился. ( ... )

------------------------------------------

От себя - все эти дни не могу читать и смотреть материалы по этой катастрофе. Сразу плакать начинаю. Детки почти все... Запертые в одной каюте...

Проходила мимо. Зацепилась взглядом.

Вот вроде С.Л. и здравые вещи изрекает... А ведь вся его беда в том, что он не видит разницы между творчеством и зарабатыванием денег. А они всего лишь МОГУТ совпадать.

Строитель работает, получая за работу деньги, учитель работает, получая за работу деньги, врач... см. предыдущее. А вот писатель/художник/музыкант/поэт в первую голову созидает. И уже потом в качестве признания (понимаете - признания) получает награду за свое детище.

То есть С.Л. (и иже с ним, кстати) не творец, а ремесленник. Всё просто и банально. И зря он обижается на непонимание.

Подводя итог. Я согласна, что любой труд должен быть оплачен. Однако творчество - это другая епархия, высшая. К ней логика традиционного физически-умственного труда неприменима. И формула товар-деньги-товар не работает. Как бы кому-то этого ни хотелось.

PS Ну и, глядя правде в глаза, разве тот же С.Л. пишет что-то талантливое? Один из сонма заполонивших печатный ("литературный" сказать - язык не поворачивается) рынок (о, опять про рынок и товар, само просится) графоманов, почуявших возможность срубить бабла... К огромному сожалению (а может, к счастью? это как посмотреть, на самом деле) гениев единицы, тем они и ценны.

Проходила мимо. Зацепилась взглядом.

Вот вроде С.Л. и здравые вещи изрекает... А ведь вся его беда в том, что он не видит разницы между творчеством и зарабатыванием денег. А они всего лишь МОГУТ совпадать.

Строитель работает, получая за работу деньги, учитель работает, получая за работу деньги, врач... см. предыдущее. А вот писатель/художник/музыкант/поэт в первую голову созидает. И уже потом в качестве признания (понимаете - признания) получает награду за свое детище.

То есть С.Л. (и иже с ним, кстати) не творец, а ремесленник. Всё просто и банально. И зря он обижается на непонимание.

Подводя итог. Я согласна, что любой труд должен быть оплачен. Однако творчество - это другая епархия, высшая. К ней логика традиционного физически-умственного труда неприменима. И формула товар-деньги-товар не работает. Как бы кому-то этого ни хотелось.

PS Ну и, глядя правде в глаза, разве тот же С.Л. пишет что-то талантливое? Один из сонма заполонивших печатный ("литературный" сказать - язык не поворачивается) рынок (о, опять про рынок и товар, само просится) графоманов, почуявших возможность срубить бабла... К огромному сожалению (а может, к счастью? это как посмотреть, на самом деле) гениев единицы, тем они и ценны.

Paul

Пол, конечно, прикольный. Удачная трешевая пародия на Инопланетянина. Но мне озвучка изрядно подпортила удовольствие. Вот такая я ханжа :-Р (хотела фразу сделать подтекстом как бы, то есть зачеркнутую, не тут-то было - что-то в жж опять навертели, что у меня весь день то одно не видно, то другое, теперь вот нет иконок редактирования, а в аштеэмэле я не сильна).

В оригинале все фак, да фак. Зато наши развернулись. А мне противно. Сделали бы одну озвучку для ценителей, так сказать. А вторую - нормальную, без обсценной лексики, русский язык-то богатый, на крайний случай и эвфемизмами обойтись могли бы. А так получилось какое-то шизофреническое восприятие - тут помню, тут не помню, ну то есть зрительно - супер, а озвучка убила бОльшую часть удовольствия.

Хорошо, что фильм на нашем тв не пошел. То есть пошел, но без звука. UPD Вот, кстати, опять пример того, что нужно слушать, что говорят высшие силы :))) Три раза, кстати, разные файлы скачивала, а все без толку. Пришлось посмотреть на компе спустя недели 3 после первой попытки. И слава богу. А то бы я с Денисом смотрела, от стыда бы сгорела. *На компе, кстати, картинка нормальная, монитор большой... Так что картинку я оценила в отличие ОТ :)




PS Почитала сейчас отзывы. Очень удивилась таким оценкам как "очень нежная пародия", "смотрели всей семьей". Или это только мне (цыганское счастье!) попалась версия с двумя озвучками, одна из которых была совсем того, а вторая, скажем так, вполовину меньше, но тоже ...того.

Paul

Пол, конечно, прикольный. Удачная трешевая пародия на Инопланетянина. Но мне озвучка изрядно подпортила удовольствие. Вот такая я ханжа :-Р (хотела фразу сделать подтекстом как бы, то есть зачеркнутую, не тут-то было - что-то в жж опять навертели, что у меня весь день то одно не видно, то другое, теперь вот нет иконок редактирования, а в аштеэмэле я не сильна).

В оригинале все фак, да фак. Зато наши развернулись. А мне противно. Сделали бы одну озвучку для ценителей, так сказать. А вторую - нормальную, без обсценной лексики, русский язык-то богатый, на крайний случай и эвфемизмами обойтись могли бы. А так получилось какое-то шизофреническое восприятие - тут помню, тут не помню, ну то есть зрительно - супер, а озвучка убила бОльшую часть удовольствия.

Хорошо, что фильм на нашем тв не пошел. То есть пошел, но без звука. UPD Вот, кстати, опять пример того, что нужно слушать, что говорят высшие силы :))) Три раза, кстати, разные файлы скачивала, а все без толку. Пришлось посмотреть на компе спустя недели 3 после первой попытки. И слава богу. А то бы я с Денисом смотрела, от стыда бы сгорела. *На компе, кстати, картинка нормальная, монитор большой... Так что картинку я оценила в отличие ОТ :)




PS Почитала сейчас отзывы. Очень удивилась таким оценкам как "очень нежная пародия", "смотрели всей семьей". Или это только мне (цыганское счастье!) попалась версия с двумя озвучками, одна из которых была совсем того, а вторая, скажем так, вполовину меньше, но тоже ...того.