...Не птица.

Что-то, как я погляжу, фартовые китайские ученые-палеонтологи не путать с мемом "британские ученые" разошлись - делают научные открытия одно за другим.

Можно сказать, в продолжение любопытной темы, ранее мной уже упомянутой, они решили меня добить окончательно а что вы хотите, крушение стереотипов всегда болезненно. Короче, они "установили, что археоптерикс, более 100 лет считавшийся первой птицей и переходным звеном между птицами и динозаврами, на самом деле является пернатым ящером, а не предком современных птиц" (см.). О как. Не больше, не меньше. Это что же теперь, учебники переписывать, что ли? О_о В моем школьном учебнике по зоологии черным по белому было сказано, что археоптерикс - первая птица, и даже рисунок такой был с отпечатком скелета с пЁрьями.

Да и Брокгауз с Ефроном идет лесом... Думаю, и у современных детишек вне зависимости от страны проживания учебники по зоологии вряд ли отличаются.

Причем приводится даже конкретика : "...первые птицы были родственниками травоядных овираптозавров, в то время как арехоптериксы относились к плотоядным архиоптеридам, которые произошли от дейнонихозавров - небольших пернатых ящеров" (оттуда же). Вот так и разошлись пути-дорожки.

Вообще, я очень люблю всё, что связано с древностями и, в особенности, загадками (археология, история, антиквариат :), палеонтология, криптозоология и прочая, и прочая). Поэтому подобного рода новости мне приводят в шок и трепет :) Буду ждать теперь развития событий на научном небосклоне и мониторить новости на тему.