Кремниевый мозг

[linen_shine]

КРЕМНИЕВЫЙ МОЗГ -

кремниевый валун, прекрасно передающий все детали человеческого мозга, обнаруженный 25 августа 1925 года врачом Николаем Александровичем Григоровичем в карьере кирпичного завода подмосковного города Одинцово.

*Н.А.Григорович - врач-хирург, во 2-м МГУ (с 1930 г. – 1-й Московский медицинский институт) преподавал фармакологию на химико-фармацевтическом факультете.

Н.А. Григорович на Одинцовский карьер пришел искать кости мамонта, поскольку тут недавно был найден его зуб.

Через месяц после находки он смог привезти в карьер своего друга, геолога Н.З. Мильковича, который оценил горизонт находок как нижний слой морены миндельского оледенения, а оно, как принято считать, протекало 450–500 тыс. лет назад.

Григорович показывал находки ученым, делал доклады, обивал пороги и добился того, что при Тимирязевском институте, где служил Милькович, постановлением Главнауки была создана комиссия, получившая даже кое-какие средства.

Большой «мозг» описывал сам Григорович, малый обследовал (и весьма содержательно) преподаватель анатомии медицинского факультета 1-го МГУ Б.К. Гиндце (рис.), вскоре ставший профессором. Вывод медиков был тот, что камни в самом деле изображают поверхности человеческого мозга – местами изогнутые и сплющенные. Их природы чуть коснулся Григорович, допустивший, что «в обеих находках мы имеем дошедшие до нас от доисторических эпох экземпляры человеческого мозга, которые... подверглись процессу пропитывания кремнеземом».

Зарисовки правой стороны левого полушария подлинного человеческого мозга (вверху) и
аналогичной поверхности малой одинцовской находки (внизу). Выполнены тушью по стеклу,
наложенному на образец. Цифры обозначают анатомические элементы, общие обоим
образцам. Цифрой 1 обозначена центральная часть мозолистого тела, в находке утраченная

Находка вызвала сенсацию среди специалистов. Они отмечали наличие двух полушарий, разделенных глубокой бороздой, мозжечок, все положенные мозгу извилины... Гипсовые отливки с одинцовского артефакта демонстрировались на научных конгрессах и конференциях во многих странах.

Было высказано сомнение в том, что это действительно мозг. Дело в том, что исследования геологов показали - находка сделана в пласте каменного угля, образовавшегося в период, когда еще не существовало ни человека, ни млекопитающих вообще. Кроме того, на одном из образцов отшлифовали плоскую площадку, он оказался не окаменевшим мозгом, а монолитом (греч. монолит – «единый камень»), и комиссия решила, что перед нею «lusus naturae». Кстати, о том, что перед ними может быть слепок с реального мозга, скептики, вернее всего, не подумали.

Большая находка (слева) и настоящий мозг, немного сплющенный по аналогии с ней (справа)

Таким образом, вердикт звучал как «Находки д-ра Григоровича надо признать за конкреции, в которых lusus naturae проявился в столь причудливой форме. Но если анатомы докажут тождество их с человеческим мозгом, то геологам придется признать в них новое чудо природы, подыскать объяснение которому в настоящее время мы не в состоянии». Так возникло новое объяснение - игра природы.

источник, источник