Заметки о вечном и временном

Еще на ту же тему. И опять соглашусь. На этот раз с Антоном Хащенко. Потому как те же мысли мелькали.

---
Антон Хащенко (фб)
4 ч ·
Боты создают и добавляют всех подряд в группы, посвященные протесту дальнобойщиков. Не обошли и меня стороной. Вкупе с конкретным наездом на Ротенбергов, все это еще больше склоняет меня к мысли о том, что дело тут явно нечисто. И вот почему.
Боты не работают дальнобойщиками. Дальнобойщиками работают простые люди.
Простые люди не знают фамилию Ротенберг. Эту фамилию знают те, кто вдруг поддержал якобы стихийный протест - от Навального до либеральных СМИ.
Сколько потеряли те дальнобойщики, которые вышли с протестами, за простой? Неужто больше, чем оплата проезда по федеральным трасам, за несколько месяцев? Кто компенсировал эти расходы?
P.S.: Я в принципе против повышения любой налоговой нагрузки в условиях кризиса. Но и дураком себя делать никому не позволю. Ибо лозунги типа "Ротенберги хуже ИГИЛ" не могут родиться в головах простых работяг. Тут все гораздо серьезнее.

Не понимаю смысла в этой идее "цивилизованных блошиных рынков как в Париже" применительно к нашим реалиям.

Барахолки всегда у нас были местом, где люди невысокого достатка, а зачастую и вообще бедные, могли продать старую вещь, а кто-то с таким же достатком - купить нечто пусть и древнее, но нужное и дешевое, либо там можно было случайно обнаружить и что-то коллекционное, но это уже для любителей.

А теперь получается, что вся эта "цивилизация" лоббирует перекупщиков, торговцев антиквариатом ("антикварный проект "Дом-музей"", скажите пожалуйста), а те, для кого барахолки были действительно нужны, оказываются практически вне закона.

Понятно, что власти хотят как лучше. Наверное. Но как-то все это бездумно в итоге, декоративно.

Навеяло заметкой.

"в Роскомнадзоре отмечают, что информация, которую часто выставляют напоказ детские сады и другие образовательные учреждения (например, о поступивших абитуриентах или о победителях школьных олимпиад), является незаконной. Она должна быть скрыта от посторонней публики, а доступ к ней могут иметь лишь родители, да и то через личный кабинет на сайте учреждения. Хотя есть возможность публиковать и обезличенную информацию, если школа хочет похвастаться собственными успехами, например, о большом количестве выпускников, поступивших в вузы или ставших победителями известных конкурсов.

Впрочем, Закон "О персональных данных" можно нарушить даже и не имея доступа во Всемирную паутину. Достаточно выйти не в Интернет, а на улицу и разместить информацию на доске объявлений у подъезда. Если гражданин напишет там, что его сосед по имени, допустим, Иван Иванов из квартиры 123 уже давно и прочно не платит за свет и воду без согласия этого самого соседа, то он легко может подать на написавшего в суд, предупреждают в Роскомнадзоре.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №6701(130)"

Кстати, у нас на доске объявлений в холле подъезда висит перечень должников по квартплате в формате "номер квартиры - задолженность". Этот случай подпадает под закон "О персональных данных"? Или без ФИО не считается? Если подпадает, то УК может неслабо так огрести.

Ух ты. Прям, в яблочко.

---
«Мы не такие»
Автор: Ольга Туханина

"Эта формула, не буду лукавить, нравится мне самой. Более того, если не она, то что же делать?

Мы не такие. Мы не убиваем невинных, мы не подавляем оппонентов, мы не воюем с женщинами, стариками и детьми, мы не клевещем, мы не подличаем, мы не грызем друг друга.

( Но иногда эта формула заходит за край разумного )

"Много мелких компаний в 90-е разобрали [авиапарк, речные и морские суда] по кускам. А на модернизацию и закупку новых судов и самолетов ни у тех, ни у других нет денег".

Как все примитивно и предсказуемо. Было предсказуемо еще тогда, в 90-е. Тактика торгашей, у которых за душой ничего, кроме "урвать". Это словечко, кстати, тоже маркер сродни нынешнему любимому белоленточниками "рашка". Это они, те, доперестроечные и перестроечные любители разных масштабов "урвать" личный кусок пожирнее (а там - хоть трава не расти) и их потомки, урвали с плотью и кровью себе в нору по кускам целую страну. Высосали соки и выкинули за ненадобностью. Создавать новое, совершенствовать старое не укладывается в их примитивную рваческую философию. Их клеймила еще тогдашняя сатира вроде "Крокодила", но судя по четвертьвековым последствиям этого было катастрофически недостаточно.

"Бывший мэр Москвы Юрий Лужков, помнится, торжественно клялся очистить Москву от попрошаек к 2000 году. Не очистил. Вывод напрашивается один и простой: существует договорная схема между мафией и сотрудниками правоохранительных органов. Не исключено, что «крыша» этого бизнеса находится где-то выше, если учесть то обстоятельство, что статья за попрошайничество не вносится в Уголовный кодекс из-за проволочек и «недоработок» уже который год. Проект поправок к ст. 151, который позволил бы привлекать к уголовной ответственности за попрошайничество, передан в Государственную думу, но на сегодняшний день не принят.

...На сегодняшний день методов борьбы с попрошайками фактически нет. Многочисленные сайты, посвящённые этой проблеме, предупреждают: «Не нужно подходить к попрошайкам самостоятельно – спугнёте! Обратитесь, пожалуйста, в полицию!» Полиция же скорее всего договорится с попрошайками по-свойски. Получается замкнутый круг, в котором нет виновных. В результате попрошайки чувствуют свою полную безнаказанность. А дети – высшая ценность любого общества – становятся заложниками сложившейся ситуации.

Выход пока один: не давать денег попрошайкам и каждый чудовищный факт предавать огласке – в социальных сетях, в СМИ, в общественных организациях. Нас должны услышать!

П.С. По самой гуманной статистике, только 10% нищих действительно необходима помощь. Их сложно заметить в городской суете. Они скромно стоят на обочинах, молча умоляют, молча голодают и молча умирают…"

источник