Заметки о вечном и временном

Старая, но красивая притча:

Родился человек. Ангел-хранитель взял его за руку и повел по жизни. Так они шли-шли вдвоем и приблизились к концу. Человек решил посмотреть на свой путь, оглянулся и увидел две цепочки следов. Однако в некоторых местах, где человеку приходилось особенно туго, он увидел только одни следы. "Как же так? - спросил он у Хранителя. - Почему в самые трудные периоды жизни ты не был со мной?" "Глупый, глупый человек, - ответил Ангел. - Как же ты не понял? В самые трудные времена я нес тебя на руках".

Из лекции А.М.Пятигорского (новое для меня имя, цитирует Гурджиева):

1. Низшая ступень - объективные идиоты. Их "тьмы и тьмы", основная масса, порядка 99%.

Определение такого "идиота" - человек, не осознающий себя мыслящим. Отсюда следует, что за него всегда мыслит кто-то другой (поэтому с ним можно делать всё, что угодно, то есть его предназначение - быть орудием ("лопатой"), при этом он не осознает, что его употребляют в этом качестве). ***Если по Гурджиеву, то такие "идиоты" представляют собой "среду дьявола", потому что тот без таких "идиотов" не может существовать. [Ничего из Георгия Ивановича не читала, хотя имею в виду ознакомиться ибо оказывается интересно, да и один из взаимных читателей как-то акцентировал моё внимание на этой личности.]

2. Вторая ступень - субъективные идиоты. Это те объективные идиоты, которые поняли, что они "не мыслящие" и начинают думать. "Я орудие, но орудие существует для конкретных действий ("лопата" - землю копают), почему меня как орудие используют не по назначению ("лопата" - бьют детей)?". То есть в собственное зарождающееся мышление по этическим вопросам он вовлекает и окружающий его мир.

3. Третья ступень (далеко не последняя) - тот субъективный идиот, который "приходит к осознанию того, что его сознание имеет и какой-то объективный смысл; что оно является... уровнем мироздания". То есть, это тот "субъективный идиот", который чувствует себя единым целым с мыслящим глобальным сознанием-разумом. [Последняя фраза - это то, как я для себя интерпретировала третью ступень, но, вполне возможно, что как раз тут-то я и не догнала... Впрочем, глобально я не поняла, действительно, суть третьей ступени. Вероятнее всего, это как раз определяет мою нишу на нижних ступенях. Смею надеяться, что всё-таки на второй хотя бы :))) ]

-------------------------------------------

Собственно, как всё-таки причудливо тасуется колода переплетается теория с практикой. Скажем, вот, поствыборные события с вышесказанным...