Я ничего не понимаю ни в ключевых ставках, ни в интервенциях, ни в экономике. Но чем дальше, тем отчетливее ощущение, что нас спасет исключительно национализация ключевых структур, включая финансовые (в первую очередь, финансовые), и железный занавес...
М-да. Так вот, о чём это я? Умные люди в один голос вещают о рычагах влияния на ситуацию: а) независящих от нашего желания - нефть и агрессия Запада и б) находящихся в наших руках - например, массированные валютные интервенции. А также критикуют принудительный рост процентной ставки, который на приносит хоть сколько-нибудь видимого результата.
Отсюда вопрос: почему тогда ЦБ упорно продолжает продавливать очевидно (по мнению разных умников) проигрышную политику (микроинтервенции, рост процентной ставки), не предпринимая иных шагов? Аналитики с экспертами не понимают логику ЦБ, которая в конечном итоге приведет к нужному результату? Не учитывают всех имеющихся рисков и/или не экстраполируют развитие ситуации должным образом? Или ЦБ всё же играет не на нашем поле?
Ничего не понимаю и даже совсем потерялась в этих ежедневных шок-новостях...
---
( немного цитат )Кстати, всё-таки... Цена на нефть является-таки определяющим фактором веса рубля или нет? Я гляжу, даже умные люди расходятся во мнениях.
upd А вот еще:
Рынок негативно "разогрела" непрозрачная сделка по кредиту "Роснефти" на 625 млрд рублей. Крайне не вовремя.
Кому и зачем была нужна эта сделка, спрашивается, если при нынешней ситуации она очевидно несвоевременная и "непрозрачная"
и вообще от нее плохо пахнет? Или это субъективное мнение Кудрина, у которого и так слишком либеральная репутация?
Кстати, Роснефть = Сечин. Не верится что-то, что он сознательно пошел бы на "негативный разогрев".