Полезное

[linen_shine]

Вчера на ночь глядя прочитала "Криксу" Прозорова. Впечатлилась так, что с ужасом вспомнинаю ощущение развязки сюжета по сию пору.

Мне кажется, что этот рассказ нужно в обязательном порядке читать всем девочкам подросткового возраста. Можно даже без комментариев и разбора. А по большому счету и мальчикам тоже не помешает.

Comments

[lino]

Такие поизведения, обычно массово размещались в воспитательных книгах для девочек типа "Золушка становится принцессой" или "Будь пожалуйста счастлив". То есть даже впечатление создаётся, что куски именно оттуда и перепечатаны, где от лица ребёнка цитаты.

Насчёт славянской составляющей, это может и по другому ведь повлиять. А что, вот оказывается как всё просто, колыбельных из интернета распечатал, куколку из простыни свернул (интсрукции в том же интернете нагуглить можно) и всё тихо-мирно.

Это моё мнение конечно и только, хотя там в комментариях к рассказу и не такое понаписано.

[linen_shine]

Ой, как ты глубоко копнула :)) Я ее проглотила перед сном, сакцентировалась на развязке (до слез мне стало жалко эту криксу, в процессе-то развития сюжета я не вникала особо в повествование, хотя уже тогда можно было бы понять что к чему), ужаснулась и... уснула :) А утром, поняв, что впечатление еще осталось, какое-то время еще эмоционально переваривала его.

Кстати, что это за "воспитательные" книги для девочек такие? Я не слышала никогда :)

Насчет славянской составляющей. Я даже и не поняла сначала, что он вроде как с позиции "специалиста" пишет, восприняла просто как сказку из сборника Городское фэнтези-2010, в основе которой лежат народные поверья. А потом с удивлением обнаружила, что автор - какой-то именитый неоязычник. И вроде как художественных произведений у него нет больше.

Славянское язычество мне, по сути, интересно. Но я в нем еще пока как свинья в апельсинах :) Прочитала только первую книгу Рыбакова (Язычество древних славян), только-только перешла ко второй. А прочие современные авторы в этой области в научном плане мне неинтересны, потому что кажется, что они преимущественно фантазируют, отталкиваясь от костяков наработок того же Рыбакова или, допустим, Гальковского . Пробовала читать их и создалось именно такое впечатление.

[lino]

Про "Воспитательные" книги.

Самая, на мой взгляд, безобидная и милая книга на такую тему, это "Академия домашних волшебников" Сахаровой С.Ю., там и для мальчиков много полезного, как в походе готовить еду, про то как выбирать и делать подаки девочкам, и прочие правила хорошего поведения.

"Будь пожалуйста, счастлив" Галины Разумихиной, хорошее чтиво на ночь для подростков от 12 и старше, много о психологии отношений, немного о физической составляющей, без Криксы, о домашней экономике и так далее и такое прочее.

"Золушка становится принцессой" Коротеева Л.Н. Бледная тень Разумихиной и Сахаровой, как накраситься, как привлечь внимание мальчиков, ширпотреб для глупеньких девочек.

Но это всё древности. Сейчас есть совершенно потрясная книга Доминик Алис Руйе - Только девочки. 100%. Автор, между прочим, мама 4 сыновей.

У Прозорова достаточное количество рассказов и повестей, не читала, и специальных статей, читаю что-то о западном и славянском фэнтези, там же нашла, он всё же кандидатскую по этой тематике защитил, так что специалист очевидно.

[linen_shine]

У меня таких вот девчачьих книжек как-то и не было почему-то... Я все больше по научно-популярным энциклопедиям лазила :)) А сыну вот досталась еще дедова "Будь мужчиной" и уже современная нам "Современная энциклопедия для мальчиков" как раз из аналогичных серий. Кстати, дедова книжка и мне самой понравилась несколько больше, и сыну, кажется, тоже. Хотя она по объему и небольшая, со второй не сравнить (сборник статей на воспитательно-развлекательную тему, среди авторов Кассиль).

А я в поиске в интернете у Прозорова обнаружила только этот рассказ из художественного О_о. Любопытно будет поискать что-то еще. Ах, он даже кандидатскую защитил!... Надо же. У меня сложилось впечатление, что он далек от научной стороны вопроса. Видимо, ложное. Это повод пошуршать по его душу еще разок :))

[lino]

http://samlib.ru/p/prozorow_l_r/ Это то, что в самиздате есть, довольно много.

Он настолько глубоко "в теме", что даже называет себя славянским именем.

[linen_shine]

Ты знаешь, я уже столкнулась с тем, что абсолютное большинство тех, кто называет себя славянским именем, участвует в разного рода славянских празднествах и даже пишет популярные статьи на тему неоязычества, демонстрируя, насколько они глубоко "в теме" :), на самом деле, по сути, сродни толкиенистам. Это игра, в основе которой не научные исследования, а сказки на основе народных верований, мифологии, упоминаемой в исследованиях серьезных ученых. Это не является чем-то плохим, отнюдь. У всех у нас свои увлечения. Просто с научной точки зрения доверия им нет совершенно.

Что касается славянского язычества. У нас ведь по сути очень мало свидетельств имеется этой области нашего прошлого. Приход православия на Русь ознаменовался фактическим уничтожением предшествующей религии. Выжигалось все буквально каленым железом (пожжены книги/записи на эту тему, уничтожены капища, преследовалось жречество, ну и т.п.). Поэтому сделать какие-то подробные выводы об этой религии нашего народа так, как это сделано, например, в отношении греческих богов, не представляется возможным. Мы располагаем достаточно отрывочными сведениями как об иерархии богов, их предыстории и взаимосвязях. Причем эти сведения буквально по крупицам нарыты серьезными исследователями благодаря отдельным архраскопкам, единичным сохранившимся упоминаниям в письменных источниках, тех же летописях, народным обрядам. И то, тот же Рыбаков, какие-то связи выводит, обязательно упоминая о том, что это предположение, выведенное логическим путем.

Это я все к тому, что неоязычники создали себе и предлагают нам красивую увлекательную сказку. Я, например, люблю фантастику, но раздел славянского фэнтези за очень редким исключением у меня не идет. Поэтому и их неомифология меня не привлекает. А вот историко-академические труды у меня вызывают существенно больше доверия :)

У меня в жж во френдах есть несколько человек именно из, скажем так, славянских толкиенистов :) Так я даже боюсь там писать свою точку зрения, чтобы не ссориться лишний раз, потому что они почему-то очень напористы в своем увлечении :)

[lino]

Да, этот "товарищ" именно такой, я статью о фэнтези-таки осилила, очень напорист. Хотя меня кое-что ещё и в рассказе насторожило. Что-то там кроме неоязычества ещё есть и от "Родовых поместий". Нет "Родовые поместья" это хорошая идея, и жизнь на земле это тоже правильно, экология и всё такое, но вот подача, в сусальном золоте неоязычества настораживает. Я про эти странные книги Мегре говорю.

Кстати я заметила, что среди нео-славян часто встречаются люди которые к нему пришли заблудившись среди "Звенящих кедров России". У славянских толкиенистов такой случай? Простой интерес, может в игровую форму и по другому приходят.

Славянское фэнтези не смогла осилить, племянник увлекался было, навязывал почитать, не пошло. Насчёт Рыбакова, спасибо, поинтересуюсь.

[linen_shine]

Эти товарищи никогда не упоминали ни Мегре, ни кедры. Я, кстати, тоже вот впервые от тебя услышала :) Тут, как раз, по-моему, от игр с мифологией немного. Центральный момент - бизнес (книжки, мазюкалки, сиропчики), а вся прочая идеология - вспомогательный к этому элемент.

Тут же кумир некий дядечка (или юноша?) со славянским (или псевдославянским, не знаю уж) именем. Так-то они вроде безобидны, на сектантов со всеми издержками в виде помутнения разума и финансового момента не похожи. Меня удивляет, что они настолько вошли в образ, что, похоже, реально исповедуют то, что они считают язычеством. То есть буквально не только ездят в лес к созданным капищам, устраивают игрища с кострами, шьют и даже носят одежду и разные атрибуты в соответствии с народными дореволюционными канонами и прочее, но и действительно верят во все эти штучки. И вроде как не дети в массе свой (моим френдам немного за 30), более того, детишек своих воспитывают в том же духе (это я на фотографиях с празднеств видела). Вот это вызыват непонимание, мягко говоря. Вроде на дворе 21й век, люди умные, да и работают в достаточно технологичной сфере, а так откровенно мозги засоряют всякой лабудой :))

Рыбаков написал относительно немного небольших специализрованных научных трудов на эту тематику. Центральные труды - "Язычество древних славян" и "Язычество Древней Руси". Мне очень нравится.

[linen_shine]

Племянник, подозреваю, Волкодава Семеновой читал? Мы и читали всем семейством на волне новизны в свое время, и даже кино смотрели, когда первый фильм вышел. Собственно, у нас это практически единственная книга, которую мы вс охотно прочитали на эту тему, а сын даже перечитывает временами. Но дальше у нас дело не пошло :))

[lino]

Вроде бы это был "Волкодав" и ещё что-то в мужском авторстве, не скажу точно, за давностью как-то подзабылось.

Мегре со своими кедрами тоже "бизнес и ничего личного", подозреваю, что сначала кедровые орехи и продукция из них, или из их заменителей скорее всего, а потом уже и всё остальное подтянулось, книжки, там, образ жизни, особенно последнее. Одна девушка из ЖЖ очень его идеи продвигала, с каким-то упоением даже, неославянство, жизнь на земле, родовые поместья, в которых рождаются новые славяне путём домашних родов(девушка потом дома рожала кто бы сомневался), дикие лесные звери на службе у человека, в няньках например... По ходу дела в книгах были врезки из счастливой жизни славян до Крещения Руси, я было и подумала, что может и игровики этого же начитались, написано-то красиво.

С другой стороны может этот неославянский культ, такое своеобразное "хобби" не напиваются, не сидят уткнувшись в компьютер, на свежем воздухе опять же... В этом контексте даже не странно, что они агрессивно отстаивают свои точки зрения на неославянство, в вышивальных сообществах такое иногда происходит, что читать трудно, а ведь взять по отдельности, так каждая просто эльф с пяльцами.

Насчёт детей, тут многовариантно могут события развиваться. Влияние родителей конечно велико, но есть и другие влияния.

Замкнутй цикл получается, начали с обсуждения рассказа наверное значимого для подростков, с точки зрения сторонних влияний, к ним же и вернулись только с другой стороны.)