Рисунки и египетский зал

[linen_shine]

8 марта ходили в ГМИИ на Волхонке. Там проходит выставка "От Дюрера до Клее". Выставка рисунков и акварелей немецких мастеров соответствующего периода. Вся штука в том, что эти произведения очень боятся любого света (банально выцветают, видимо), поэтому они обычно лежат в спецхранилищах). Даже где-то прочитала, что эта выставка для многих рисунков последняя... Не потому, что испортятся, а потому что надолго залягут опять в "темный уголок". Поэтому рука не поднялась вопреки запретам фотографировать (хотя были и такие, кто тайком умудрялся щелкать, несмотря на бдящих смотрителей).

Впечатление сильное. Причем, не столько от Дюрера. Потому что, я люблю его гравюры.  А в рисунках  и акварелях предпочитаю пейзажи. Во втором зале (вернее, галерее) были в большинстве своем именно они.

Ну да, я не профессионал и даже не дилетант в исскуствоведении. Я так... Любитель. Созерцатель. И меня впечатлила кроме общего волшебства степень детализации рисунков. Работа с тетрадный лист. А качество цифровой фотографии высокого разрешения. Напоминаю, что это акварель. Это наблюдение касается более всего одной техники - карандашный набросок, акварель и тушь. Удивительно!

Еще пара моментов. Мне, оказывается, категорически, не нравится сепия. Вот так. Даже сангина как-то приятнее. Хотя и "ейные" рисунки мне не очень, но все же тон оказался приятнее, чем сепия в натуре... Там были и гуашевые рисунки. Тоже с потрясающей детальностью. Но - их невоможно отличить от современной полиграфии, причем на мелованной бумаге :)). В смысле, полиграфия на бумаге. А гуашь-то на обычном листе. Ну так вот. Глянцевая гладкая поверхность кажется не индивидуальным рисунком, а фабричной штамповкой... Это только мое личное ощущение :))

Были рисунки, которые выделила для себя особо. Один из них ( к огромному сожалению и к стыду своему, не помню ни автора, ни названия, нарисован, кстати, сепией, исключение) изображает сцену из трех участников: мать, ребенок и нищий, которому ребенок подает монету. Формат А3, кажется. Или меньше. Но больше А4. Смотришь на сценку и в голове возникает сюжет. Вот просто смотришь и "читаешь" сюжет. Настолько выразительно лицо матери, жест и фигура ребенка, глаза нищего...

Разумеется, не могла не посетить египетский зал. Сначала мы пошли туда. И я там застряла. Сначала в предыдущем малом зале, в котором экспонаты, относящиеся к позднеегипетскому периоду. Но там недолго. А вот потом... Мои оббегали все прилежащие залы, раз 5 заходили ко мне на тему "ну ты скоро?!" :)  Вот интересный момент - в тех залах, где выставлены экспонаты, относительно которых мои знания минимальны, мне если и интересно, то чисто созерцательно. Эстетически, так сказать :) Зато тут! Я же поначиталась, причем уже  определенной хронологической информации набралась и прочих академических вещей, а не только отрывочных сведений... Так было занимательно прикоснуться (фигурально, увы) к этому разделу истории! Причем возник вопрос ввиду моего дилетанства. В витрине есть статуэтка кошки, подписанная как Бастет. Я читала, что если это не просто кошачья статуэтка, но должна быть еще некая символика на шее-груди или голове кошки. Потому что возможен еще вариант Мафдет. Если это Бастет, то должно быть изображение,скажем, скорпиона. Тут же была просто кошка, без дополнительных атрибутов, хотя и в позе, которая стандартна для сидящей кошки. Почему они решили, что это Бастет? А не просто кошка? Или Мафдет? Ни в коем случае не подвергаю сомнению знания сотрудников музея :)) Просто непонятно...

Comments

[e-rigby-ru.livejournal.com]

мне стыдно. Я сто лет не была в музеях.

[murrrc.livejournal.com]

Я с детства люблю это дело. Пользуюсь вот теперь положением - вроде как сына окультуривать нужно :)). А то мужа не особенно-то просто так потаскаешь. А тут вроде и повод важный :)